---
titulo: "Yanina Beatriz Carabajal, Perez Daniela, Andrea Arias y Liliana del Valle Sanchez de Arias c/ Arias Eduardo Jacinto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2003
fuero: Penal
numero: 3220048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yanina-beatriz-carabajal-perez-daniela-andrea-arias-y-liliana-del-valle-sanchez-9013e118-0ab3-4dbe-89c0-75ea40b0dee3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yanina Beatriz Carabajal, Perez Daniela, Andrea Arias y Liliana del Valle Sanchez de Arias c/ Arias Eduardo Jacinto s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA03220048  
- **Carátula:** YANINA BEATRIZ CARABAJAL, PEREZ DANIELA, ANDREA ARIAS Y LILIANA DEL VALLE SANCHEZ DE ARIAS c/ ARIAS EDUARDO JACINTO s/ VIOLACION, ABUSO DESHONESTO CALIFICADO Y AMENAZAS EN CONCURSO REAL DE DELITOS-CASACION  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Sala / instancia:** S  
- **Fecha:** 07/03/2003  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** ARGIBAY DE BILIK, LEONI BELTRAN, KOZAMEH  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0223-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Delitos contra la integridad sexual  
- **Contingencia:** Recurso de casación – Valoración de la prueba  
- **Hechos clave:** Violación, abuso deshonesto calificado, amenazas; víctima menor/hija; ausencia de testigos presenciales; temor a denunciar  
- **Normas:** No se citan normas expresas en el texto; refiere implícitamente a reglas de la sana crítica y jurisprudencia de CSJN  
- **Doctrina:** Limitación del control casatorio – Sana crítica racional – Especificidad probatoria en delitos sexuales – Doble rol víctima (intimidación y culpa)  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación (desestimatorio)  
- **Parte favorecida:** Las víctimas (Yanina Beatriz Carabajal, Pérez Daniela, Andrea Arias, Liliana del Valle Sánchez de Arias)  
- **Parte perjudicada:** El imputado Eduardo Jacinto Arias  
- **Fuente:** SAIJ FA03220048  

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla los hechos concretos del caso, pero de la carátula surge que se trata de un proceso penal por violación, abuso deshonesto calificado y amenazas en concurso real, donde las víctimas (hijas y/o familiares) denuncian al imputado (padre/familiar). En el recurso de casación, el imputado impugna la valoración de la prueba y la incorporación de elementos probatorios. El tribunal de mérito había condenado; el recurrente pretende una revaloración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación es admisible cuando se discute la valoración de la prueba, especialmente en delitos contra la integridad sexual, y si el tribunal ad-quem puede reexaminar la prueba producida en el debate oral.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **desestima el recurso de casación** por inadmisible formal y sustancial. Confirma la condena impuesta por el tribunal de mérito. Rechaza revalorar la prueba, salvo que se demuestre arbitrariedad o violación de la sana crítica racional, lo que no ocurrió.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Límites del recurso de casación:** No procede para revalorar prueba salvo que el razonamiento del juzgador viole la sana crítica racional o sea arbitrario.
2. **Carga del impugnante:** Debe demostrar el valor decisivo de la prueba objetada contrastándola con el resto del material, no basta una mera discrepancia.
3. **Prueba en delitos sexuales:** No se exige rigurosidad extrema; se admite prueba indiciaria o testigos no presenciales, debido a que estos delitos suelen ocurrir en privado.
4. **Temor de la víctima:** Es frecuente la demora en denunciar por temor a ruptura familiar, dependencia económica o sentimiento de culpa. La víctima asume un doble rol: intimidada y culpable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (víctimas) y el Ministerio Público Fiscal, porque la sentencia confirma la condena y rechaza la impugnación del imputado.
- **Desfavorable** para el imputado y su defensa, ya que no logra abrir la instancia casatoria; el tribunal mantiene la condena sin revisión probatoria.
- **Útil** para argumentar:
  - La imposibilidad de replantear la valoración de la prueba en casación, salvo arbitrariedad.
  - La especial consideración probatoria en delitos sexuales intrafamiliares (testigos indirectos, demora en denunciar, credibilidad de la víctima).
- **No relacionado** con casos donde se cuestione la constitucionalidad de normas o se alegue violación al debido proceso diversa a la valoración probatoria.

## Cita sugerida
YANINA BEATRIZ CARABAJAL Y OTRAS c/ ARIAS EDUARDO JACINTO s/ VIOLACIÓN, ABUSO DESHONESTO CALIFICADO Y AMENAZAS – RECURSO DE CASACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala, 07/03/2003, SAIJ FA03220048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yanina Beatriz Carabajal, Perez Daniela, Andrea Arias y Liliana del Valle Sanchez de Arias c/ Arias Eduardo Jacinto s/, SAIJ, 07/03/2003, 3220048.