---
titulo: "YANUZZI, Norberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 26/08/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yanuzzi-norberto-c-s-e5ba464a-6695-47f6-b4ed-8127a6d5a3f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# YANUZZI, Norberto c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 26/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA99260346
- **Carátula:** YANUZZI, Norberto c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 26/08/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Penal Federal)
- **Magistrados:** Cattani - Luraschi - Irurzun
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: estupefacientes` `hechos clave: tenencia simple art.14 ley 23.737, oposición fiscal fundada en interpretación legal, no adicción` `normas: art.76 bis y ter CP, art.18 ley 23.737, art.10 ley 24.316` `doctrina: compatibilidad probation con régimen especial si no hay adicción; oposición fiscal no vincula al juez si es sobre interpretación legal` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: YANUZZI` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Norberto Yanuzzi fue procesado por tenencia simple de estupefacientes (art.14, segunda parte, ley 23.737). No era adicto (informe forense fs.337/8). Solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal se opuso alegando que el régimen especial de la ley 23.737 (art.18) excluye la probation por aplicación del art.10 ley 24.316.

## Cuestión jurídica
Si la probation genérica (ley 24.316) es compatible con procesos por infracción a la ley de estupefacientes (ley 23.737) y si la oposición fiscal fundada en interpretación legal es vinculante para el juez.

## Decisión y resultado
**RESUELVE:** Confirmar parcialmente la suspensión del proceso a prueba, elevando su duración de 6 meses a 1 año (arts.76 bis y ter CP). Favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Compatibilidad:** La probation es aplicable si no se dan los supuestos del art.18 ley 23.737 (adicción), porque el art.10 ley 24.316 impide alterar regímenes especiales, pero si el caso cae en el art.21 (no adicción) la probation no lo altera, ya que el proceso puede proseguir hasta sentencia y el juez puede luego sustituir la pena.
2. **Oposición fiscal no vinculante:** Si el fiscal se opone por estrictas razones de interpretación legal, tal opinión no vincula al juez, pues dejar la interpretación de la ley en una sola persona (parte) violaría la función judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado que solicita probation en causas por tenencia simple de estupefacientes sin adicción.
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal cuando se opone por interpretación restrictiva de la ley.
- **MIXTO** si se discute la duración de la probation (el tribunal elevó el plazo mínimo a 1 año).
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra adicción comprobada (art.18 ley 23.737) o figuras agravadas.

## Cita sugerida
YANUZZI, Norberto c/ s/ suspensión del juicio a prueba, CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II, 26/08/1999, ID SAIJ FA99260346, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

YANUZZI, Norberto c/  s/, SAIJ, 26/08/1999, 99260346.