---
titulo: "Yapur, Fortunato Rodolfo c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Administrativo
numero: 10300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yapur-fortunato-rodolfo-c-provincia-de-buenos-aires-tribunal-de-cuentas-s-c2747e36-0d3d-4a54-8a7f-c75e5166cab7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yapur, Fortunato Rodolfo c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Yapur, Fortunato Rodolfo c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Ghione, Pettigiani, Laborde, De Lázzari, Hitters
- **Fecha:** 22/03/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA00010300
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo`, `contingencia: responsabilidad funcionario público`, `hechos clave: pago bonificación antigüedad a concejales`, `normas: ley 10.936`, `doctrina: dieta no comprende adicionales no sujetos a aportes previsionales`, `resultado: demanda rechazada`, `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires`, `parte perjudicada: Yapur (contador municipal)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, contador municipal, fue responsabilizado por el Tribunal de Cuentas por pagar a concejales una bonificación por antigüedad desde la sanción de la ley 10.936 hasta el 16/04/1991. El Tribunal había responsabilizado solo al Presidente del Concejo por otro período, pero el contador fue alcanzado por las actuaciones separadas. El actor pretendía quedar exento de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la bonificación por antigüedad integra la dieta de los concejales conforme la ley 10.936, y si el contador municipal es responsable por su pago indebido.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la demanda, confirmando la responsabilidad del contador municipal. Resultado **desfavorable** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 10.936 establece que la dieta de los concejales se calcula sobre el sueldo básico del ingresante sin comprender bonificaciones o adicionales, excepto aquellos sujetos a aportes previsionales. La bonificación por antigüedad no es un adicional sujeto a aportes, por lo que su pago es indebido y quebranta la uniformidad de la dieta. Quien lo autoriza o paga incurre en responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el funcionario municipal que autoriza o paga la bonificación por antigüedad a concejales. **Favorable** para la administración pública que impugna dicho pago como indebido. Aplicable si se discute la legalidad de adicionales a dietas de concejales y la responsabilidad de funcionarios por su pago.

## Cita sugerida
Yapur, Fortunato Rodolfo c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/03/2000, ID SAIJ: FA00010300. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yapur, Fortunato Rodolfo c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/, SAIJ, 22/03/2000, 10300.