YAPUR Julio c/ O.S.S.E. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Autos N° 20.561 (77.760 - 5° CIVIL)
• Carátula: YAPUR Julio c/ O.S.S.E. - Cumplimiento de Contrato
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
• Fecha: 15/10/2010
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Alferillo, Pascual E. (vocal preopinante); Ferreira Bustos, Carlos E. (presidente); Riveros, Gilberto A. (vocal)
• Instancia: Segunda (C)
• Fuente: SAIJ, ID FA10280095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0820-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: honorarios profesionales hechos clave: convenio de procuración, cobro condicionado, decisión interna OSSE normas: art. 1198 CC, art. 1627 CC, Ley 2150 art. 238, Ley 7675 doctrina: buena fe contractual, autonomía de la voluntad, honorarios no condicionados resultado: desestimación de apelación parte favorecida: actor (Yapur) parte perjudicada: demandada (OSSE) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Yapur, abogado procurador, demandó a O.S.S.E. por cumplimiento de un convenio de procuración (1996), reclamando honorarios impagos por $464.293,28. OSSE se defendió alegando que el pago estaba condicionado a que los usuarios ejecutados pagaran previamente (Decisión N° 122/89, art. 6). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; OSSE apeló. Prueba relevante: contrato de procuración (fs. 52), Decisiones N° 374/96, 122/89 y 437/93, testimonial de otros abogados.

Cuestión jurídica

Determinar si, conforme al convenio de procuración y al principio de buena fe, O.S.S.E. debía pagar honorarios al abogado procurador independientemente de que los usuarios demandados hubieran abonado previamente la deuda.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la apelación de O.S.S.E. y confirmó la condena a pagar $464.293,28 más intereses (Ley 4119 desde el 30/11/2008). Costas a la vencida. Resultado: desfavorable para O.S.S.E. (demandada) y favorable para Yapur (actor).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios de abogados no son de orden público; pueden pactarse libremente.
• La renuncia al derecho al cobro directo del mandante no se presume (debe ser expresa) y no consta en el convenio.
• El cobro condicionado al pago previo del usuario no surge del contrato.
• La percepción de honorarios por OSSE al aceptar planes de pago no obsta al derecho del abogado, titular del crédito.
• Se aplica el principio de buena fe (art. 1198 CC) y las cláusulas contractuales deben interpretarse conforme al texto suscripto.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega: derecho del abogado a cobrar honorarios directamente de su mandante por gestión procesal, sin condicionamiento a cobro previo del deudor; autonomía de la voluntad; buena fe contractual.
• Desfavorable si se defiende: pago condicionado a recuperación del crédito; necesidad de acreditar cobro previo al usuario; aplicación de decisiones internas de la entidad demandada.
• Mixto si solo se discuten aspectos procesales o intereses (el fallo rechazó la impugnación de intereses, pero no profundizó).

Cita sugerida

«YAPUR Julio c/ O.S.S.E. – Cumplimiento de Contrato» (Cám. Apel. Civ. Com. y Minería, San Juan, Sala I, 15/10/2010, Autos N° 20.561, ID SAIJ FA10280095). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0820-1ots-eupmocsollaf