---
titulo: "Yapura, Diego José Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yapura-diego-jose-antonio-c-s-cde40f1c-8b03-4171-b659-80d9fe5e2e6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yapura, Diego José Antonio c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 23/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Auto Interlocutorio Nº 7 (Expte. Corte Nº 78/11)
- **Expediente:** Letra Q-Y Nº 96/10 (origen)
- **Carátula:** "RECURSO EXTRAORDINARIO deducido c/ Sentencia Nº 29/11 de Expte. Corte 02/11 'RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Dr. Víctor García en contra de la sentencia Nº 57/10 en causa Expte. Letra Q-Y Nº 96/10'"
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA (Sala S)
- **Fecha:** 23/04/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (recurso extraordinario federal)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL/ID SAIJ:** FA12300050 - https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio doblemente agravado` `hechos clave: coautoría, alevosía, criminis causa, prisión perpetua` `normas: Acordadas CSJN 4/2007 y 38/2011, Ley 48 art. 15, CP art. 80 inc. 2 y 7` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, sana crítica racional, valoración de prueba pericial y testimonial` `resultado: recurso extraordinario no concedido` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: Diego José Antonio Yapura (condenado)` `fuente: SAIJ FA12300050`

## Hechos y conflicto
Diego José Antonio Yapura fue condenado a prisión perpetua como coautor de homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa (víctima: Sebastián Musacchio). La defensa (Dr. Víctor García) interpuso recurso de casación (rechazado) y luego recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba: Yapura sostuvo que la decisión de matar fue exclusiva del coimputado Quispe, que él solo ayudó a esconder el cuerpo y que su participación fue secundaria. La defensa cuestionó el informe psicológico y testimonios que desvirtuaron su versión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad (cuestión federal suficiente, autosuficiencia, crítica concreta y razonada de la sentencia) según Acordadas CSJN 4/2007 y 38/2011 y Ley 48.

## Decisión y resultado
**NO CONCEDER** el recurso extraordinario. Se declara inadmisible por:
1. No plantear cuestión federal suficiente (remite a cuestiones de hecho y prueba).
2. No rebatir los fundamentos de la sentencia de casación (incumplimiento art. 15 Ley 48).
3. Falta de autosuficiencia y crítica concreta de la valoración probatoria (pericial psicológica y testimonios de Reyes y Ruiz).
Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la valoración de la prueba no configura arbitrariedad; se requiere demostrar irrazonabilidad, absurdo o ilogicidad en los fundamentos.
- Los informes periciales del Cuerpo Interdisciplinario Forense gozan de presunción de objetividad; para descalificarlos debe acreditarse dudas sobre la idoneidad del perito o el acierto de sus conclusiones.
- La declaración del imputado que se atribuye participación secundaria puede ser desvirtuada por prueba testimonial sobre su personalidad y por informes psicológicos que indiquen rasgos de manipulación.
- La invocación genérica del art. 18 CN no basta; debe demostrarse menoscabo concreto al derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del condenado y para cualquier parte que intente impugnar una condena penal por vía extraordinaria sin una crítica precisa y fundada de la valoración probatoria.
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y para la posición de que el recurso extraordinario federal es de interpretación restrictiva, especialmente en materia de hechos y prueba.
**MIXTO** en cuanto a la doctrina sobre valoración de pericias: exige un estándar alto de impugnación, pero reconoce que los informes periciales no obligan a los jueces.

## Cita sugerida
"Yapura, Diego José Antonio c/ s/ recurso extraordinario" (Corte de Justicia de Catamarca, 23/04/2012, Auto Interlocutorio Nº 7, Expte. Corte Nº 78/11, ID SAIJ FA12300050).

## Cómo citar

Yapura, Diego José Antonio c/  s/, SAIJ, 23/04/2012, 12300050.