---
titulo: "Yapura, Silvestre c/ Provincia de Salta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2018
fuero: Civil
numero: 18179166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yapura-silvestre-c-provincia-de-salta-s-000594bf-2c70-42b4-a89b-5f405f710169
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yapura, Silvestre c/ Provincia de Salta s/

CORTE DE JUSTICIA · 02/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Yapura, Silvestre c/ Provincia de Salta s/ Prescripción adquisitiva
- **Tribunal:** Corte de Justicia de la Provincia de Salta
- **Fecha:** 02/10/2018
- **ID SAIJ:** FA18179166
- **Magistrados (mayoría):** Samsón, Vittar, Cornejo, Ovejero Cornejo, Posadas
- **Minoría:** Catalano, Bonari
- **Fuero:** Civil | **Jurisdicción:** Salta | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción adquisitiva` `dominio público` `expropiación` `arbitrariedad` `recurso de inconstitucionalidad` `usucapión contra Estado` `afectación efectiva` `autotutela administrativa` `favorable al particular` `mayoría/minoría`

## Hechos y conflicto
Silvestre Yapura pretendió usucapir un inmueble. La Provincia de Salta se opuso, sosteniendo que el bien integraba el dominio público por haber sido expropiado mediante Ley 1157 (declaración de utilidad pública para ensanchar el pueblo de Cachi y destino a quintas y granjas). La sentencia recurrida desestimó la usucapión con ese fundamento.

## Cuestión jurídica
¿La mera expropiación de un bien, fundada en utilidad pública, provoca su ingreso automático al dominio público del Estado e impide su usucapión?

## Decisión y resultado
**Mayoría (5 votos):** Hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad. Revocó la sentencia que desestimó la usucapión. Consideró que no basta la expropiación para que el bien integre el dominio público; se requiere **afectación efectiva y actual** al uso público, que no está probada. **Resultado favorable al actor (Yapura).**  
**Minoría (2 votos):** Disintió. Sostuvo que la Ley 1157 ya incorporó el bien al dominio público, impidiendo la usucapión.

## Doctrina / criterio relevante
- La expropiación **no es constitutiva de dominialidad pública** por sí misma. El bien ingresa al dominio público solo si está **afectado efectiva y actualmente** al uso público directo o indirecto.
- La autotutela administrativa (actuar sin intervención judicial) es excepcional y procede solo cuando el carácter público del bien es **indubitable**.
- Corresponde al Estado probar la afectación efectiva; su sola invocación no basta para excluir la usucapión.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a quien pretende usucapir un inmueble contra el Estado provincial que alega dominio público por expropiación. Útil cuando:
- La expropiación fue declarada pero la afectación al uso público no es efectiva ni actual.
- El Estado no acreditó el destino público concreto del bien.
- Se busca discutir la naturaleza dominical del inmueble usucapible.

## Cita sugerida
**Yapura, Silvestre c/ Provincia de Salta s/ Prescripción adquisitiva**, Corte de Justicia de Salta, 02/10/2018, ID SAIJ FA18179166 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-9718-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Yapura, Silvestre c/ Provincia de Salta s/, SAIJ, 02/10/2018, 18179166.