---
titulo: "Yara Argentina SA c/ Agro San José SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2020
fuero: Comercial y procesal y civil y procesal y civil
numero: 20137103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yara-argentina-sa-c-agro-san-jose-sa-s-fb9e784c-ebc9-4b3a-b580-007feb7f84d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yara Argentina SA c/ Agro San José SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 06/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Yara Argentina SA c/ Agro San José SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 06/02/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial / Procesal Civil
- **Magistrados**: Garibotto, Vassallo, Heredia
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20137103
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: probatoria` `hechos clave: libros de comercio, falta de asiento` `normas: CCCN 330, CN 18` `doctrina: valor probatorio de libros, verdad jurídica objetiva` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del fragmento. El tribunal analiza el valor probatorio de los libros de comercio y la interpretación de normas procesales en función de la verdad jurídica objetiva. Se cita doctrina de la misma Sala D y de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 330 CCCN sobre valor probatorio de los libros de comercio y aplicación del principio de verdad jurídica objetiva (CN 18) en el proceso civil.

## Decisión y resultado
No se especifica en el extracto. Se limita a exponer doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valor probatorio de libros**: Ante falta de asiento contrario en la contabilidad de un litigante, el asiento presentado por la contraria prueba a su favor (CCCN 330, párrs. 3° y 4°). La ausencia de asiento no equivale a un asiento contrario.
- **Verdad jurídica objetiva**: La interpretación de normas procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de acordar primacía a la verdad jurídica objetiva, pues se vulneraría la garantía del adecuado servicio de justicia (CN 18, CSJN “Colalillo”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien presenta asientos contables regulares, si la contraparte no registró operaciones relevantes.
- **Desfavorable** a quien carece de registros o no los exhibe, pues la falta de asiento no lo beneficia.
- **Mixto**: depende de la posición procesal y la existencia de asientos contrarios.
- **No relacionado** si el caso no involucra valor probatorio de libros de comercio o primacía de la verdad jurídica objetiva.

## Cita sugerida
Yara Argentina SA c/ Agro San José SA s/ ordinario, CNCom, Sala D, 06/02/2020, SAIJ FA20137103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yara Argentina SA c/ Agro San José SA s/, SAIJ, 06/02/2020, 20137103.