---
titulo: "Yaregui, Alberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/1993
fuero: Administrativo
numero: 93010742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yaregui-alberto-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-trib-de-cuentas-s-a521b6db-b61e-4f63-b2bf-a12380b906e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yaregui, Alberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID SAIJ:** FA93010742  
- **Carátula:** Yaregui, Alberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala / Instancia:** S (Unipersonal o Pleno – no especifica)  
- **Fecha:** 1993-03-30  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Pisano, Rodríguez Villar, Negri, Laborde, Mercader  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: gasto público municipal` `hechos clave: compra de alimentos (sidra, pan dulce) para empleados municipales` `normas: Ley Orgánica de Municipalidades, Reglamento de Contabilidad` `doctrina: principio de previa fijación de recursos; gasto gubernamental debe ser necesario` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires / Tribunal de Cuentas` `parte perjudicada: Yaregui, Alberto y otro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad adquirió alimentos (sidra, pan dulce, etc.) para sus empleados. El Tribunal de Cuentas observó el gasto por considerarlo impropio de la función gubernamental. Los actores (funcionarios responsables) recurrieron judicialmente, pretendiendo que se revoque la observación y se exima del reintegro con actualización monetaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración solventar con fondos públicos gastos en alimentos para empleados que no se vinculan al cumplimiento de funciones propias del cargo o al funcionamiento del servicio?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** La Suprema Corte confirmó la observación del Tribunal de Cuentas. Los gastos no constituyen erogaciones necesarias de la actividad gubernamental. Los responsables deben restituir el importe actualizado (capital + intereses compensatorios por mora).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de previa fijación de recursos:** No se autoriza gasto sin su correspondiente fuente de financiamiento.  
- **Naturaleza del gasto público:** Debe responder a erogaciones necesarias para bienes/servicios consumidos en la actividad gubernamental.  
- **Gasto impropio:** Alimentos para empleados sin relación directa con el cargo no son gasto municipal.  
- **Actualización e intereses:** El tiempo insumido por el Tribunal no perjudica al responsable; la actualización monetaria del crédito es procedente, y los intereses son compensatorios (por uso del dinero en moneda estable).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quienes intenten justificar gastos municipales en beneficios personales a empleados. **Favorable** para el control administrativo (Tribunal de Cuentas) que observa erogaciones no esenciales. Útil para casos futuros donde se discuta la legitimidad de gastos con fines ajenos al servicio público.  

## Cita sugerida
*Yaregui, Alberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/03/1993, ID SAIJ FA93010742, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-247-0103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yaregui, Alberto y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Trib. de Cuentas) s/, SAIJ, 30/03/1993, 93010742.