---
titulo: "Yarvi Garcia, Dora por Si y en Rep de Sus Hijos Menores: Gonzalez, Carolina Elizabeth y/o Gonzalez, Maximiliano Enrique c/ Guizzo, Carlos Marcelo y/o Salta Refrescos S.A. y/o Calderon Mamani, Guillermo y/o Redondo Ojeda, Mario Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/03/2013
fuero: Laboral
numero: 13170090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yarvi-garcia-dora-por-si-y-en-rep-de-sus-hijos-menores-gonzalez-carolina-f1f717e5-7c58-4764-be29-ba78f5e26714
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yarvi Garcia, Dora por Si y en Rep de Sus Hijos Menores: Gonzalez, Carolina Elizabeth y/o Gonzalez, Maximiliano Enrique c/ Guizzo, Carlos Marcelo y/o Salta Refrescos S.A. y/o Calderon Mamani, Guillermo y/o Redondo Ojeda, Mario Enrique s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 06/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** EXP - 18883 / 7 (Juzgado 1ª Instancia Trabajo Nº 1)
- **Carátula:** YARVI GARCIA, DORA POR SI Y EN REP DE SUS HIJOS MENORES: GONZALEZ, CAROLINA ELIZABETH Y/O GONZALEZ, MAXIMILIANO ENRIQUE c/ GUIZZO, CARLOS MARCELO Y/O SALTA REFRESCOS S.A. Y/O CALDERON MAMANI, GUILLERMO Y/O REDONDO OJEDA, MARIO ENRIQUE s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha:** 2013-03-06
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Cabrera (voto mayoritario), Domecq (disidencia parcial), Varela (concurrente)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13170090

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral muerte` `hechos clave: electrocución, falta medidas seguridad, almacenamiento herramientas` `normas: art. 6 LRT, art. 39.1 LRT, art. 1113 CC, art. 16 CN` `doctrina: responsabilidad objetiva empleador, carga prueba exculpación, declaración inconstitucionalidad abstracta` `resultado: parcialmente favorable actora` `parte favorecida: actora (familiares víctima)` `parte perjudicada: demandados (empleador y co-demandados)` `fuente: SAIJ FA13170090`

## Hechos y conflicto
Trabajador falleció electrocutado al transitar cerca de cables de alta tensión mientras guardaba herramientas en zona no delimitada. Actora (viuda e hijos) demandó reparación civil integral. Demandados alegaron culpa exclusiva de la víctima y que el accidente no ocurrió en ocasión del trabajo. Primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el art. 39.1 LRT y condenó solidariamente. Demandados apelaron.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT sin análisis concreto del caso?  
2. ¿El accidente ocurrió “en ocasión del trabajo” (art. 6 LRT)?  
3. ¿Los demandados se eximieron de responsabilidad probando culpa exclusiva de la víctima?  
4. ¿Costas y tasa de interés aplicable?

## Decisión y resultado
**Cámara confirma** la condena civil y la inconstitucionalidad de la LRT. Rechaza agravios sobre inexistencia de accidente laboral y responsabilidad. **Hace lugar parcialmente** solo en la tasa de interés: aplica tasa pasiva en ciertos períodos y activa en otros; modifica monto de condena a **$412.857,07** (capital + daño moral). Confirma costas a demandados vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad no requiere análisis caso por caso si se adhiere a jurisprudencia consolidada (cita “Aquino” CSJN).  
- El accidente es “en ocasión del trabajo” cuando existe nexo causal más allá de mera contemporaneidad; se acreditó que la conducta del trabajador (guardar herramientas en lugar habitual) era tolerada/derivada de instrucciones patronales.  
- El empleador no se exime de responsabilidad alegando culpa exclusiva de la víctima si no prueba haber implementado medidas de seguridad efectivas y control de su cumplimiento (art. 1113 CC).  
- En materia de intereses, se aplica tasa pasiva hasta 31-12-01, activa hasta 7-07-04, pasiva hasta 20-08-07, activa desde 21-08-07, conforme precedentes de la Sala.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama reparación integral por accidente laboral:  
- Confirma responsabilidad del empleador pese a conducta del trabajador.  
- Rechaza defensa de culpa exclusiva si no hay prueba de medidas de seguridad.  
- Declara inconstitucional art. 39.1 LRT, permitiendo acción civil plena.  
**Desfavorable** para empleadores: no basta prohibir conductas riesgosas si no se controlan ni adoptan medidas.  
**Mixto** en cuanto a intereses: aplica tasa mixta (menor al 264% reclamado originalmente).  
**No relacionado** con casos donde no haya acreditado nexo causal trabajo-accidente.

## Cita sugerida
**YARVI GARCIA, DORA c/ GUIZZO, CARLOS MARCELO Y OTROS s/ ORDINARIO**, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 06/03/2013, SAIJ FA13170090.

## Cómo citar

Yarvi Garcia, Dora por Si y en Rep de Sus Hijos Menores: Gonzalez, Carolina Elizabeth y/o Gonzalez, Maximiliano Enrique c/ Guizzo, Carlos Marcelo y/o Salta Refrescos S.A. y/o Calderon Mamani, Guillermo y/o Redondo Ojeda, Mario Enrique s/, SAIJ, 06/03/2013, 13170090.