---
titulo: "Yazbik,  Alicia  Mabel c/ Celiz,  Humberto  Eduardo  y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/03/2003
fuero: Comercial y procesal
numero: 3130113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yazbik-alicia-mabel-c-celiz-humberto-eduardo-y-otro-s-a5cd9828-c49c-43dd-9ced-a456048f4f85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yazbik,  Alicia  Mabel c/ Celiz,  Humberto  Eduardo  y  Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 17/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03130113
- **Carátula:** YAZBIK, ALICIA MABEL c/ CELIZ, HUMBERTO EDUARDO Y OTRO s/ EJECUTIVO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B
- **Fecha:** 17/03/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** EJECUTIVO
- **Magistrados:** BUTTY - DÍAZ CORDERO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `representación procesal`, `mandato`, `cónyuge`, `excepción procesal`, `Ley 10996 art.15`, `CPCC arts.46-48`, `Ley 25264`, `desglose`, `falta de legitimación`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado se presentó en nombre y representación de su cónyuge (también codefendida) sin acompañar mandato que acredite el carácter invocado. El juez de primera instancia ordenó el desglose de la presentación. El ejecutado apeló, alegando que la exigencia de mandato no era aplicable a su intervención.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible el mandato al cónyuge que interviene en juicio en representación del otro cónyuge, o se aplican las excepciones de representación legal previstas en el CPCC art. 46 párr. 3°?

## Decisión y resultado
**Resultado: Confirmación.** La Cámara rechazó el recurso y confirmó la orden de desglose. **Parte favorecida:** la actora ejecutante (Yazbik). **Parte perjudicada:** el ejecutado y su cónyuge.

## Doctrina / criterio relevante
- El cónyuge no goza de representación legal del otro, a diferencia de padres, tutores, curadores o representantes de personas jurídicas. Su intervención requiere mandato expreso (CPCC art. 46 párr. 1°).
- La solución fue plasmada legislativamente por la Ley 25.264 (B.O. 7/8/02), que suprimió la actuación del marido en nombre de la mujer del art. 46 CPCC.
- No habiéndose alegado la gestión de negocios (CPCC art. 48), es inaplicable el art. 135 inc. 6° CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende representar a su cónyuge sin mandato.
- **FAVORABLE** para la parte que impugna esa representación (aquí, la ejecutante).
- El criterio es útil para atacar o defender la legitimación procesal del cónyuge en cualquier fuero.

## Cita sugerida
YAZBIK, ALICIA MABEL c/ CELIZ, HUMBERTO EDUARDO Y OTRO s/ EJECUTIVO, CNCom., Sala B, 17/03/2003, SAIJ FA03130113.

## Cómo citar

Yazbik,  Alicia  Mabel c/ Celiz,  Humberto  Eduardo  y  Otro s/, SAIJ, 17/03/2003, 3130113.