---
titulo: "Yecut S.A c/ Banco Central de la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/02/2009
fuero: Procesal
numero: 9000000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yecut-s-a-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-f3977cbe-fdda-4ec1-a2df-c1f254bd17e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yecut S.A c/ Banco Central de la República Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA09000000 (SAIJ)
- **Carátula:** Yecut S.A c/ Banco Central de la República Argentina s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Ordinario (daños y perjuicios)
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0009-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad estatal` `hechos clave: embargo, desvalorización de fondos, falta de solicitud de medidas conservatorias` `normas: art. 15 ley 19.359, art. 24 inc. 6° ap. a dto-ley 1285/58, art. 377 CPCCN` `doctrina: nexo causal, diligencia del actor, carga de la prueba` `resultado: recurso improcedente (desfavorable para el recurrente Yecut S.A.)` `parte favorecida: Banco Central` `parte perjudicada: Yecut S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Yecut S.A. demandó al Banco Central por daños y perjuicios, alegando negligencia en la adopción de medidas sobre fondos embargados. La sentencia de Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda. El Banco Central interpuso recurso extraordinario y recurso ordinario de apelación. La CSJN trató ambos.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia que responsabilizó parcialmente al Banco Central; y existencia de nexo causal entre la conducta del banco y el deterioro del poder adquisitivo de los fondos embargados.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró improcedente el recurso extraordinario** (por cuestiones de hecho y derecho procesal ajenas a la instancia federal). En cuanto al recurso ordinario del Banco Central, **revocó la sentencia apelada** y rechazó la demanda, por inexistencia de nexo causal y falta de prueba de diligencia del actor.

## Doctrina / criterio relevante
No hay nexo causal que responsabilice al Banco Central por la desvalorización de fondos embargados cuando:
- el embargo solo afecta la disponibilidad, no la titularidad de los bienes;
- el propietario no solicitó medidas conservatorias ni la inversión de los fondos;
- el actor no acreditó circunstancias que le impidieran actuar con diligencia mínima (art. 377 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca falta de nexo causal por omisión del actor en preservar sus bienes embargados.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende responsabilizar al banco sin acreditar solicitud de medidas conservatorias.
- **MIxto**: la sentencia de Cámara que hizo lugar parcialmente fue revocada; el recurso extraordinario fue rechazado.

## Cita sugerida
Yecut S.A. c/ Banco Central de la República Argentina s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/02/2009, SAIJ FA09000000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0009-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yecut S.A c/ Banco Central de la República Argentina s/, SAIJ, 10/02/2009, 9000000.