---
titulo: "Yegros, Maria c/ Sosa, Maria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/10/1991
fuero: Laboral
numero: 91040346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0401-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yegros-maria-c-sosa-maria-s-27a8f718-15bf-46db-9ddb-dd3055bf38e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yegros, Maria c/ Sosa, Maria s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 31/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA91040346
- **Carátula:** YEGROS, MARIA c/ SOSA, MARIA s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 31/10/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** ACCIDENTE
- **Magistrados:** LASARTE (en disidencia), GUIBOURG, MORONI

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: muerte` `hechos clave: taxista, pasajero asesino, abandono del taxi, cobro del viaje` `normas: ley 9688 art. 1` `doctrina: interpretación amplia de ocasión del trabajo, imprudencia no excluyente salvo culpa grave` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: trabajador/de cujus` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un taxista fue asesinado por un pasajero cuando lo acompañó a un departamento para cobrar el viaje. La actora (familiar) reclamó indemnización por accidente laboral. La defensa alegó ruptura del nexo causal por imprudencia del trabajador al abandonar el taxi.

## Cuestión jurídica
¿El homicidio de un taxista por un pasajero, ocurrido fuera del vehículo mientras cobraba el viaje, está amparado por el art. 1 de la ley 9688 (accidente de trabajo)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (GUIBOURG – MORONI):** Sí, está amparado salvo culpa grave del trabajador. **Favorable a la actora.**  
**Disidencia (LASARTE):** No, porque al abandonar el taxi se rompió la relación causal; el evento no ocurrió por el hecho ni en ocasión del trabajo.

## Doctrina / criterio relevante
- La protección del art. 1 ley 9688 incluye infortunios ocurridos “en ocasión del trabajo”, con interpretación amplia, aunque el trabajador actúe con cierta imprudencia (siempre que no sea culpa grave).
- El lugar de trabajo del taxista es el taxi, pero acompañar al pasajero a cobrar puede considerarse parte de la labor, no interrupción del nexo causal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador o sus derechohabientes en casos donde exista imprudencia leve o media vinculada a tareas laborales.
- **DESFAVORABLE** para el empleador si se argumenta ruptura del nexo causal por actos del trabajador fuera del vehículo pero relacionados con el servicio.
- **MIXTO** si se discute si la imprudencia fue culpa grave; útil para distinguir según grado de imprudencia.

## Cita sugerida
YEGROS, MARIA c/ SOSA, MARIA s/ — Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 31/10/1991 — ID SAIJ: FA91040346 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0401-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yegros, Maria c/ Sosa, Maria s/, SAIJ, 31/10/1991, 91040346.