---
titulo: "Yegros, Mirtha"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/02/2016
fuero: Penal
numero: 16260269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yegros-mirtha-recurso-casacion-fa16260269-2016-02-03/123456789-962-0626-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yegros-mirtha-95d29237-dd2c-41e7-b6e0-7ddeb8308873
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yegros, Mirtha

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 03/02/2016

## Qué dice la fuente

> [[p]]La resolución que declaró la nulidad del acta de notificación y descargo y ordenó el reinicio del expediente disciplinario, transgredió la garantía del ne bis in idem, pues implicó para la interna un doble riesgo de continuar sometida a un proceso disciplinario que se declaró nulo por un error ajeno a aquélla, en tanto las actuaciones administrativas continuaron sin haberse podido lograr la comunicación efectiva con su asistencia letrada, ni haberse dispuesto la suspensión del procedimiento, lo cual conculcó su derecho de defensa. Respecto de la garantía del ne bis in idem, vale recordar…

## Cómo citar

Yegros, Mirtha, SAIJ, 03/02/2016, 16260269.