Yermanos, José María c/ Vicentin Faenas S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA24090301 (SAIJ)
• Carátula: Yermanos, José María c/ Vicentin Faenas S.R.L. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/07/2024
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional – Laboral
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral – Indemnización por incapacidad absoluta
• Contingencia: Despido por incapacidad – Art. 212, 4° párrafo LCT
• Hechos clave: Incapacidad visual congénita y degenerativa; pericia médica; baja AFIP por incapacidad; actividad laboral posterior del actor.
• Normas: Art. 212, 4° párrafo LCT
• Doctrina: Incapacidad absoluta – necesidad de valoración conglobante de pruebas; teoría de los actos propios no dirimente por sí sola.
• Resultado: Se descalifica sentencia de Sala (favorable al recurrente, desfavorable al actor).
• Parte favorecida: Vicentin Faenas S.R.L. (demandada)
• Parte perjudicada: José María Yermanos (actor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por incapacidad absoluta (art. 212, 4° párrafo LCT) tras ser despedido. Primera instancia rechazó la demanda. La Sala revocó, basándose en la pericia médica y en la baja ante AFIP por incapacidad como “actos propios”. El recurrente (demandada) cuestionó esta decisión por incongruente.

Cuestión jurídica

Si la Sala valoró correctamente la prueba pericial y demás elementos para determinar la existencia de incapacidad absoluta, o si incurrió en contradicción y omisión probatoria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admitió el recurso de inconstitucionalidad y descalificó la sentencia de Sala por falta de fundamentación: la Sala mencionó la pericia pero se apartó de sus conclusiones (determinó incapacidad parcial y posibilidad de trabajar) y omitió considerar prueba de actividades laborales posteriores del actor. Se anula el decisorio de Sala, revirtiendo la condena (favorable a la demandada).

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad absoluta (art. 212, 4° párrafo LCT) exige que la capacidad residual del trabajador no permita un trabajo productivo en competencia, considerando edad y salud.
• La baja ante AFIP como “acto propio” no es dirimente si no se evalúa toda la prueba, especialmente la pericial y la actividad laboral posterior.
• La sentencia debe analizar de modo conglobante todas las pruebas; su omisión constituye déficit de fundamentación (doctrina CSJN, 10-09-91, DT 1992-881).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleador (demandado) si se alega que el trabajador no acreditó incapacidad absoluta y continuó trabajando.
• Desfavorable para el trabajador que funda su reclamo solo en el acto de baja ante AFIP sin prueba médica concluyente de incapacidad total y permanente.
• Mixto si se usan los estándares de valoración probatoria conglobante.

Cita sugerida

Yermanos, José María c/ Vicentin Faenas S.R.L. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2024, SAIJ FA24090301, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0904-2ots-eupmocsollaf.