---
titulo: "Yolanda Lilia Zerrisuela de Figueroa c/ Silverio Romualdo Lescano y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/1993
fuero: Civil
numero: 93240142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0423-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yolanda-lilia-zerrisuela-de-figueroa-c-silverio-romualdo-lescano-y-otro-s-28f51bbf-90ad-44b7-a593-92948d0c569b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yolanda Lilia Zerrisuela de Figueroa c/ Silverio Romualdo Lescano y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: YOLANDA LILIA ZERRISUELA DE FIGUEROA c/ SILVERIO ROMUALDO LESCANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha**: 19/02/1993
- **Magistrados**: Padilla, Sarrulle, Goane
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA93240142
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0423-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad extracontractual` `cosa riesgosa` `culpa de la víctima` `menor de edad` `falta de discernimiento` `daño moral` `valor vida` `sentencia penal` `culpa civil` `Tucumán` `1993`

## Hechos y conflicto
Muerte de una niña de 4 años (hija de la actora) por el riesgo o vicio de una cosa (presumiblemente un camión). La actora reclama daños y perjuicios. Los demandados (dueño/guardián) opusieron culpa de la víctima. En sede penal se absolvió al conductor del camión.

## Cuestión jurídica
1. ¿La culpa de la víctima menor de edad (4 años) desplaza la responsabilidad objetiva del dueño/guardián por riesgo de la cosa (art. 1113 CC)?
2. ¿Es vinculante la absolución penal para la responsabilidad civil?
3. ¿Cómo se cuantifica el valor de la vida humana y el daño moral por muerte de un hijo?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la actora (madre de la víctima). Se rechaza la excepción de culpa de la víctima. Se confirma la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa riesgosa. Se fijan pautas para cuantificar daño material y moral.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Culpa de la víctima menor de edad**: No cabe cuando la víctima carece de discernimiento (niño de 4 años). Aun interpretando "hecho de la víctima", el dueño/guardián debe probar imprevisibilidad o inevitabilidad, lo que no ocurre en zona urbana donde es previsible la presencia de niños.
2. **Cosa riesgosa**: La presencia de niños en barrio residencial es un riesgo que la norma (art. 1113 CC) carga en el dueño/guardián.
3. **Sentencia penal absolutoria**: No obsta a la culpa civil. No es vinculante cuando la absolución no se basa en inexistencia del hecho o falta de autoría.
4. **Valor vida humana**: Debe fundarse en pautas y métodos concretos de las pruebas, no en meras generalidades.
5. **Daño moral**: Naturaleza mixta (resarcitoria y sancionatoria), se fija según circunstancias objetivas y subjetivas del caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: la parte damnificada (víctima o sus familiares) en casos donde la víctima es menor de edad sin discernimiento.
- **FAVORABLE** para: quien sostiene la no vinculación de la sentencia penal absolutoria en sede civil.
- **FAVORABLE** para: quien reclama daño moral con pautas flexibles.
- **DESFAVORABLE** para: el dueño/guardián de cosa riesgosa que intenta eximirse por culpa de víctima menor de edad.
- **Útil** para: argumentar responsabilidad objetiva del art. 1113 CC en accidentes con niños en zonas urbanas.

## Cita sugerida
ZERRISUELA DE FIGUEROA c/ LESCANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19/02/1993, SAIJ ID FA93240142.

## Cómo citar

Yolanda Lilia Zerrisuela de Figueroa c/ Silverio Romualdo Lescano y Otro s/, SAIJ, 19/02/1993, 93240142.