---
titulo: "Yori, Enrique Rigoberto c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/1989
fuero: Seguridad social y administrativo
numero: 89090174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yori-enrique-rigoberto-c-provincia-de-santa-fe-s-66393b91-0828-48c0-94fb-42be22282bec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yori, Enrique Rigoberto c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA89090174  
- **Carátula:** YORI, ENRIQUE RIGOBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 06/09/1989  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Seguridad Social / Administrativo | **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (Sala? No especifica)  
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social, administrativo` `contingencia: reajuste de haberes, movilidad jubilatoria` `hechos clave: cambio de categoría, suplemento no bonificable, proporcionalidad` `normas: CN 14 bis, ley 6915 art. 70, decreto 4196/83` `doctrina: interpretación amplia de normas previsionales, principio de proporcionalidad` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (jubilado)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Enrique Yori, jubilado de la Caja de Asistencia Social (Lotería), reclamó el reajuste de su haber jubilatorio en dos aspectos: (1) reconocimiento de una categoría presupuestaria superior a la que tenía al momento del cese, y (2) inclusión del "suplemento no bonificable" creado por decreto 4196/83, que equiparaba escalas salariales con el Banco Provincial. La Provincia denegó ambos pedidos.

## Cuestión jurídica
¿Debe interpretarse con amplitud la pretensión previsional para incluir el suplemento no bonificable como parte de la remuneración a efectos de la movilidad jubilatoria, y reconocerse una categoría superior si las funciones reales eran equivalentes?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Corte:
- Hizo lugar al reajuste por cambio de categoría (si las funciones eran esencialmente iguales).
- Ordenó incluir el suplemento no bonificable en el haber móvil, por integrar la remuneración habitual y regular.
- Rechazó que las costas incluyeran honorarios en sede administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas previsionales (CN 14 bis, ley 6915) deben interpretarse con amplitud para no frustrar la seguridad social.
- El suplemento no bonificable integra la "retribución" cuando es habitual y sujeto a aportes.
- La movilidad exige proporcionalidad con la remuneración actualizada del activo.
- La Administración debe probar que un cambio de categoría responde a mayores responsabilidades para negar el reajuste.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el jubilado que reclama inclusión de suplementos salariales no bonificables o reajuste por categoría superior, en base al principio de proporcionalidad (CN 14 bis). **Desfavorable** para la Administración que deniega sin probar cambios funcionales. **Mixto** en costas: no incluye honorarios de gestión administrativa.

## Cita sugerida
*YORI, ENRIQUE RIGOBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE* (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/09/1989, ID SAIJ FA89090174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0909-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Yori, Enrique Rigoberto c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 06/09/1989, 89090174.