Yossen, Miguel Angel c/ Zini, Emilio Norberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: YOSSEN, MIGUEL ANGEL c/ ZINI, EMILIO NORBERTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2011-08-16
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL-PROCESAL-CIVIL
• Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA11090170
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: archivo penal por falta de instancia, cuantificación civil de daños, tasa interés 12% anual normas: CP 72, CC 1102-1103, Ley Convertibilidad doctrina: cosa juzgada penal no impide acción civil, intereses facultad judicial resultado: desfavorable para recurrente (Yossen) parte favorecida: Zini (demandado) parte perjudicada: Yossen (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Yossen) reclamó indemnización por lesiones sufridas en un hecho ilícito. En sede penal, la causa se archivó por falta de instancia privada (art. 72 CP). En sede civil, se condenó a Zini a pagar una indemnización con intereses del 12% anual desde el hecho. Yossen recurrió por inconstitucionalidad, alegando que la condena civil violentaba la cosa juzgada penal (al no haberse acreditado lesiones en sede penal) y que la tasa de interés era irrazonable y violaba la Ley de Convertibilidad.

Cuestión jurídica

¿El archivo penal por falta de instancia impide al juez civil valorar el ilícito para fijar una indemnización? ¿Es arbitraria la fijación de una tasa de interés del 12% anual desde el hecho?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia civil. Consideró que:

• El juez civil no está impedido por la resolución penal (archivo por falta de instancia) para evaluar el hecho ilícito a los fines resarcitorios (arts. 1102 y 1103 CC).
• La fijación de la tasa de interés del 12% anual no es irrazonable ni desproporcionada, y no viola la prohibición de indexar de la Ley de Convertibilidad (criterio de la CSJN: la tasa de interés es facultad judicial mientras no caiga en absurdo).

Resultado: Desfavorable para el recurrente (Yossen). Favorable para el demandado (Zini).

Doctrina / criterio relevante

• Cosa juzgada penal: La falta de pronunciamiento penal sobre la existencia del delito (por archivo por falta de instancia) no impide al juez civil pronunciarse sobre el hecho ilícito para fijar la reparación del daño, salvo que se configuren los impedimentos de los arts. 1102-1103 CC.
• Intereses: Su fijación es cuestión fáctica y procesal ajena a la instancia extraordinaria; los jueces pueden determinar la tasa según la realidad económica, con el único límite de no incurrir en absurdo o desproporción objetiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega: que la acción civil es autónoma respecto de la penal cuando hay archivo por falta de instancia (fortalece pretensiones indemnizatorias en casos donde no hubo condena penal).
• Desfavorable para quien alega: que la sentencia civil es arbitraria por no respetar la cosa juzgada penal, o que la tasa de interés fijada es irrazonable (este fallo rechaza esos planteos).

Cita sugerida

YOSSEN, MIGUEL ANGEL c/ ZINI, EMILIO NORBERTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/08/2011, ID SAIJ FA11090170, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0901-1ots-eupmocsollaf.