Youtchak, Jorge c/ GCBA s/ (SAIJ, 09/05/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Youtchak, Jorge c/ GCBA s/ Medida Cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala II
Magistrados: Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo, Nélida M. Daniele
Fecha: 09/05/2006
Número/ID: FA06370038 (SAIJ)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo (contencioso administrativo y tributario local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: honorarios de mandatario, cese de mandato, nuevo mandatario hechos clave: revocación de poder, traspaso de cartera, percepción extrajudicial de honorarios normas: art. 188 CCAT, art. 6 ley 7 doctrina: fumus bonis iuris, periculum in mora, no afectación por conducta ilegítima, interés público en recaudación resultado: desfavorable al actor parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Youtchak (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jorge Youtchak, ex mandatario del GCBA, revocado por decreto 02/2006 (notificado el 11/01/2006), solicitó medida cautelar para que la nueva mandataria Dra. Valera deposite judicialmente los honorarios percibidos extrajudicialmente por planes de pago o pagos al contado en los juicios de su cartera anterior, hasta que se determine la proporción que le corresponde. Amplió la pretensión para que se informe mensualmente. Primera instancia rechazó la medida por intromisión en competencia de otros jueces y falta de perjuicio actual.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dictar una medida cautelar que ordene el depósito judicial de honorarios extrajudiciales percibidos por el nuevo mandatario, centralizando en un juzgado el control de múltiples causas, para proteger el eventual derecho del ex mandatario?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares requieren fumus bonis iuris y periculum in mora; no exigen certeza sino verosimilitud.
La afectación al derecho de propiedad del actor no proviene de una conducta ilegítima del GCBA o de la nueva mandataria, sino del normal desarrollo de la recaudación fiscal, que es interés público.
La pretensión de centralizar en un tribunal el control de honorarios de múltiples causas es "excesiva" y puede entorpecer la recaudación.
La vía adecuada es que el ex mandatario reclame sus honorarios en cada juicio ejecutivo concreto ante el juez natural, no mediante una medida cautelar general.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el ex mandatario (actor) que busque asegurar honorarios futuros mediante una medida cautelar centralizada.
FAVORABLE para la administración (GCBA) y el nuevo mandatario, al reafirmar que el cobro extrajudicial de honorarios en el marco de la recaudación fiscal no constituye conducta ilegítima, y que cada juez debe resolver en su propia causa.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cesión de cartera de mandatarios ni centralización cautelar.

Cita sugerida

Youtchak, Jorge c/ GCBA s/ Medida Cautelar, Cám. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala II, 09/05/2006, SAIJ FA06370038. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.