---
titulo: "Yovine, Vicente Roberto c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1993
fuero: Administrativo
numero: 93011820
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yovine-vicente-roberto-c-provincia-de-buenos-aires-s-09226bdd-0e4b-4625-87ce-09029961bb51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yovine, Vicente Roberto c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA93011820
- **Carátula**: Yovine, Vicente Roberto c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/12/1993 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local | **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Negri, Mercader, Pisano, Rodríguez Villar, Vivanco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Administrativo-Previsional` `contingencia: Prescripción, Reclamo administrativo previo, Actualización monetaria` `hechos clave: Inactividad del interesado, Recurso administrativo como reclamo, Cargo deudor no reclamado` `normas: dec.ley 7647 art.127 in fine, CC arts. 3986 y 3987, Const. prov. art.159` `doctrina: Reclamo previo implícito en recurso; inactividad no suspende prescripción pero afecta actualización` `resultado: Mixto` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires - Instituto de Previsión Social (parcialmente)` `parte perjudicada: Yovine (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor obtuvo un beneficio previsional, pero la administración fijó una fecha de vigencia que él cuestionó como accesoria. Reclamó en sede administrativa mediante recurso contra la resolución que otorgó el beneficio pero omitió ese punto. Luego estuvo inactivo desde 1975 hasta 1984. También surgió un cargo deudor no reclamado previamente.

## Cuestión jurídica

1) Si el recurso administrativo contra la resolución constituye reclamo previo suficiente para demandar la fecha de vigencia. 2) Si procede la prescripción de haberes retroactivos y si la inactividad del interesado la suspende. 3) Si la inactividad exonera al instituto del pago de actualización monetaria.

## Decisión y resultado

**Mixto**. Se rechaza la oposición fiscal en cuanto a la fecha de vigencia (procede la demanda). Se acoge parcialmente respecto del cargo deudor (improcedente por falta de reclamo administrativo). Se aplica doctrina: la inactividad del interesado no suspende la prescripción pero dispensa al instituto del pago de la actualización monetaria de haberes retroactivos.

## Doctrina / criterio relevante

- El recurso administrativo contra una resolución que omitió tratar un punto accesorio constituye reclamo administrativo previo suficiente para demandar ese punto.
- La inactividad del interesado una vez interrumpida la prescripción no la suspende (arts. 3986 y 3987 CC), pero sí exonera del pago de actualización monetaria cuando es imputable al administrado y no a causas políticas.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien sostenga que: a) un recurso administrativo contra una resolución que omitió un punto accesorio implica reclamo previo; b) la inactividad del interesado no impide la prescripción. **Desfavorable** para quien reclame actualización monetaria si hubo inactividad procesal imputable (sin probar causas ajenas). **Mixto** según la posición procesal.

## Cita sugerida

Yovine, Vicente Roberto c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1993, ID SAIJ FA93011820. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-028-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yovine, Vicente Roberto c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 28/12/1993, 93011820.