---
titulo: "\"YPF  S.A.  -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícula -Disp 305/06Ex 8/03-2 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/10/2007
fuero: Procesal
numero: 7100321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ypf-s-a-inc-med-c-instituto-nac-vitivinicula-disp-305-06ex-8-03-2-s-ba732dd9-4605-439a-979f-454a4a67867d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "YPF  S.A.  -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícula -Disp 305/06Ex 8/03-2 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 16/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07100321 (SAIJ)
- **Carátula:** "YPF S.A. -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícola -Disp 305/06 Ex 8/03-2 s/ proceso de conocimiento"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Magistrados:** Coviello, Licht, Buján
- **Fecha:** 16/10/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Procesal, Ámbito Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar`, `contingencia: tributario`, `hechos clave: exportaciones, tasa vitivinícola, alcohol metílico`, `normas: Ley 24.566 art. 6`, `doctrina: requisitos autónomos de cautelares`, `resultado: rechazo de cautelar`, `parte favorecida: Instituto Nacional de Vitivinicultura`, `parte perjudicada: YPF S.A.`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
YPF S.A. solicitó medida cautelar de no innovar para que el Instituto Nacional de Vitivinicultura se abstuviera de aplicar la tasa del 2% sobre exportaciones de alcohol metílico establecida en el art. 6° de la Ley 24.566, afirmando que la tasa era ilegítima. El instituto se opuso.

## Cuestión jurídica
Si procede la medida cautelar de no innovar cuando no se acredita el peligro en la demora en un litigio estrictamente patrimonial tributario.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la cautelar. Consideró insuficiente la sola alegación de que el pago anticipado de la suma sería indebido o que podría iniciarse ejecución fiscal, sin demostrar afectación concreta a la situación económica actual de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
Tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora son requisitos autónomos y deben configurarse, aunque sea mínimamente, para admitir una cautelar. En litigios patrimoniales tributarios, el peligro en la demora no se presume por el mero deber de pagar; debe acreditarse una afectación económica actual que justifique la suspensión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el contribuyente que busque suspender el pago de tributos mediante cautelar sin probar daño concreto. **Favorable** para la administración tributaria, porque limita la procedencia de medidas cautelares en materia fiscal patrimonial. **Mixto** si se acredita verosimilitud fuerte pero peligro en demora débil (el fallo exige ambos).

## Cita sugerida
"YPF S.A. c/ Instituto Nacional Vitivinícola s/ proceso de conocimiento", CNACAF, Sala I, 16/10/2007, SAIJ FA07100321 (https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0017-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

"YPF  S.A.  -inc med c/ Instituto Nac. Vitivinícula -Disp 305/06Ex 8/03-2 s/, SAIJ, 16/10/2007, 7100321.