---
titulo: "Yrady, Luis Jorge c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yrady-luis-jorge-c-provincia-de-santa-fe-s-89378028-6945-4639-8e6c-512c05c7effe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yrady, Luis Jorge c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: YRADY, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 12/04/1989
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
- **Fuente**: SAIJ - ID FA89090048
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: actualización monetaria` `hechos clave: depreciación, liquidación, honorarios` `normas: Ley 6767, Ley 7234` `doctrina: actualización no enervada por tipo de proceso` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (acreedor) con limitaciones` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de apremio iniciado por el acreedor de honorarios regulados contra la Provincia de Santa Fe. El acreedor incluyó en la liquidación la actualización por depreciación monetaria tanto anterior como posterior a la demanda. La Provincia cuestionó la inclusión de la desvalorización anterior por no haber sido reajustada previamente conforme al art. 32 de la Ley 6767.

## Cuestión jurídica
Si en el juicio de apremio puede incluirse la actualización por desvalorización monetaria producida antes de la demanda, o si solo procede la posterior, y bajo qué condiciones.

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente la actualización posterior a la demanda, pero **rechazó la anterior**, salvo excepciones: (i) cuando el deudor fue notificado en domicilio real y se allanó o no opuso excepción; (ii) cuando el acreedor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (ej. art. 9 Ley 7234); (iii) cuando el apremio se inició con **relativa inmediatez** (45 días hábiles) desde que el actor quedó habilitado para promoverlo. Resultado mixto: favorable al acreedor para la actualización posterior, desfavorable para la anterior fuera de excepciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El reajuste por depreciación monetaria no puede ser enervado por el tipo de procedimiento elegido (apremio).
- El art. 32 de la Ley 6767 es de orden público y exige resolución judicial previa para la actualización de honorarios, pero admite excepciones cuando no se afecta el derecho de defensa.
- El actor debe actuar con diligencia; se considera **inmediatez** si el apremio se inicia dentro de los 45 días hábiles desde que el crédito es exigible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si el caso: (a) busca incluir actualización posterior a la demanda; (b) cumple con las excepciones para la anterior (allanamiento, impedimento legal, inmediatez).
- **Desfavorable** si pretende incluir actualización anterior sin cumplir las excepciones.
- **Mixto** en general: permite actualización posterior, pero restringe la anterior.

## Cita sugerida
YRADY, LUIS JORGE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio, CSJ Santa Fe, 12/04/1989, SAIJ FA89090048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0909-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Yrady, Luis Jorge c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/04/1989, 89090048.