---
titulo: "YRAIZOS DE ARIGOS María Ester S-SUCESION c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/05/1985
fuero: Procesal
numero: 85020455
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yraizos-de-arigos-maria-ester-s-sucesion-c-s-88db8fa9-e118-4f17-b682-91a250353439
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# YRAIZOS DE ARIGOS María Ester S-SUCESION c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 13/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA85020455  
- **Carátula:** YRAIZOS DE ARIGOS María Ester S-SUCESION c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F  
- **Fecha:** 13/05/1985  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (Incidente de clasificación de trabajos)  
- **Magistrados:** Bossert, Conde, Nilve  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0205-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesorio, procesal` `contingencia: clasificación de trabajos` `hechos clave: doble sucesión, incompetencia territorial` `normas: CC 3284` `doctrina: trabajo común requiere beneficio a la masa` `resultado: desfavorable al letrado que promovió en juez incompetente` `parte favorecida: masa hereditaria` `parte perjudicada: profesional que solicitó clasificación común` `fuente: SAIJ FA85020455`

## Hechos y conflicto
La causante falleció iniciándose dos sucesiones paralelas en distintas jurisdicciones (CABA y provincia). La CSJN determinó la competencia en CABA. En el incidente de clasificación, un letrado pretendió que su escrito de inicio en sede provincial se considerara “trabajo común” (beneficioso para toda la herencia). La masa hereditaria se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Puede calificarse como trabajo común la promoción de una sucesión ante un juez incompetente, cuando luego la CSJN fija la competencia en otro fuero?

## Decisión y resultado
**No.** La Cámara revocó la decisión de primera instancia y declaró ese trabajo como **particular** (no común). El resultado es **desfavorable** para el letrado que pretendía cobro como común.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 3284 CC exige unidad de jurisdicción sucesoria.  
- Iniciar en sede incompetente no beneficia a la masa hereditaria, máxime cuando la duda sobre el domicilio no justifica la actuación.  
- El trabajo común solo se configura cuando es útil a todos los herederos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para abogados que actúan en juez incompetente y luego piden clasificación común.  
- **Favorable** para la masa hereditaria o para quien objeta ese cobro.  
- **No relacionado** con casos donde la competencia es clara o donde la actuación fue útil.

## Cita sugerida
YRAIZOS DE ARIGOS María Ester S-SUCESION c/ s/, CNACiv, Sala F, 13/05/1985, FA85020455, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

YRAIZOS DE ARIGOS María Ester S-SUCESION c/  s/, SAIJ, 13/05/1985, 85020455.