---
titulo: "Yunes Alfredo Amado (T.F.6423-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/10/1995
fuero: Tributario y administrativo
numero: 95100781
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yunes-alfredo-amado-t-f-6423-i-c-d-g-i-s-21be7d74-3c2a-46ff-82a4-008ba96b84a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yunes Alfredo Amado (T.F.6423-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 18/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Yunes Alfredo Amado (T.F.6423-I) c/ D.G.I. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha**: 18/10/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Tributario-Administrativo | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Mordeglia, Muñoz, Argento
- **ID SAIJ**: FA95100781 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: regularización fiscal, intereses en apelación` `hechos clave: omisión >20% ganancia neta, condición resolutoria` `normas: ley 21.589, ley 23.549 art.41 pto.2, ley 11.683 art.42` `doctrina: interpretación restrictiva, acatamiento CSJN por economía procesal` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: DGI` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La DGI aplicó la ley 21.589 de regularización fiscal. El beneficio estaba sujeto a condición resolutoria: si en los 5 años siguientes se detectaban omisiones que superaran el 20% de la ganancia neta o importes gravados, se perdían los beneficios. El contribuyente apeló ante el Tribunal Fiscal. La discusión incluyó el cómputo de intereses durante la apelación.

## Cuestión jurídica

Interpretación del art. 41, pto. 2 de la ley 23.549 (que reformó el art. 42 de la ley 11.683): si los intereses se siguen devengando durante la apelación ante el Tribunal Fiscal o si cabe liberación atendiendo a las circunstancias del caso.

## Decisión y resultado

La Sala aplicó la jurisprudencia de la CSJN ("Frigorífico Huaca Ruca S.A.", 23/6/92), que rechaza la liberación de intereses sin declaración de inconstitucionalidad. Por economía procesal, acató ese criterio, pese a su opinión contraria anterior ("Eurotur S.A.", 13/6/89). **Resultado desfavorable al contribuyente**: los intereses continúan devengándose.

## Doctrina / criterio relevante

- La regularización fiscal (ley 21.589) tiene carácter moralizador y sus beneficios están sujetos a condición resolutoria por incumplimiento futuro.
- En apelación ante el Tribunal Fiscal, los intereses del art. 42 de la ley 11.683 se siguen devengando; no cabe liberación sin debate y declaración de inconstitucionalidad.
- El tribunal puede acatar jurisprudencia de la CSJN aunque tenga opinión contraria, por razones de economía procesal.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el contribuyente (se confirma la pérdida de beneficios y el devengamiento de intereses). **FAVORABLE** para la DGI (se valida su interpretación restrictiva). Útil para casos donde se discuta: condición resolutoria por omisiones futuras en regímenes de regularización; cómputo o liberación de intereses durante apelaciones ante el Tribunal Fiscal.

## Cita sugerida

"Yunes Alfredo Amado (T.F.6423-I) c/ D.G.I. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 18/10/1995, SAIJ FA95100781, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yunes Alfredo Amado (T.F.6423-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 18/10/1995, 95100781.