---
titulo: "Yunes, Maria del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 20090237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yunes-maria-del-carmen-c-provincia-de-santa-fe-s-c3357432-73a9-4efa-bc75-560b91f28892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yunes, Maria del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** YUNES, MARIA DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **Fecha:** 2020-05-27
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA20090237
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: liquidación de haberes, cotejo activos/pasivos` `normas: ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad)` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad contra resoluciones posteriores a sentencia firme` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: María del Carmen Yunes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María del Carmen Yunes obtuvo sentencia favorable en un recurso contencioso administrativo por su haber previsional. En la etapa de ejecución, la actora pretendió un cotejo directo entre sus haberes de pasividad y las remuneraciones de un agente en actividad para calcular diferencias. La Provincia se opuso. El tribunal de grado rechazó esa interpretación. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad y, denegado, presentó queja.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) contra resoluciones dictadas en la etapa de ejecución de sentencia firme, por no haber seguido el método de liquidación pretendido por la actora?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **desestimó la queja** (confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad). **Resultado desfavorable para la actora (Yunes), favorable para la Provincia de Santa Fe.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones dictadas después de la sentencia firme, generalmente de orden procesal y encaminadas a su ejecución, **no son impugnables por recurso de inconstitucionalidad** (ley 7055), salvo que demuestren arbitrariedad manifiesta o apartamiento ostensible de lo resuelto en la sentencia ejecutada.
- Los argumentos de la recurrente fueron **insuficientes** para configurar esas excepciones.
- Además, la sentencia firme original no ordenó un cotejo directo entre haberes pasivos y activos, sino aplicar la **misma proporción** de aumentos otorgados a los activos. La pretensión de la actora excedía lo decidido.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretenda en ejecución un método de liquidación distinto al establecido en la sentencia firme, si no demuestra arbitrariedad.
- **Favorable** para la demandada (Estado) que se oponga a reinterpretaciones de la sentencia en etapa de ejecución, siempre que la decisión se base en los términos literales de lo resuelto.
- **No relacionado** para casos que cuestionen la sentencia misma (no su ejecución).

## Cita sugerida
**YUNES, MARIA DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, ID SAIJ: FA20090237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yunes, Maria del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090237.