---
titulo: "Yunes, Rene Farid y otro."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 10/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260641
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yunes-rene-farid-otro-recurso-casacion-fa20260641-2020-08-10/123456789-146-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/yunes-rene-farid-y-otro-8a20aaf2-ba87-4833-ba5b-e3347b165af0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Yunes, Rene Farid y otro.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 10/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita  
- **Número/ID SAIJ:** FA20260641  
- **Carátula:** Yunes, Rene Farid y otro  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C  
- **Fecha:** 10/08/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal (Procesal)  
- **Magistrados:** Figueroa – Petrone – Barroetaveña  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yunes-rene-farid-otro-recurso-casacion-fa20260641-2020-08-10/123456789-146-0620-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`materia: penal aduanero` `contingencia: omisión de tratamiento de planteo previo` `hechos clave: silencio sobre ley penal más benigna` `normas: arts. 863 y 864 inc. b) Código Aduanero; art. 2 CP; ley 27.430` `doctrina: obligación de resolver planteos de previo y especial pronunciamiento` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: defensa (imputados García y Yunes)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto  
Los imputados fueron condenados por infracción a los arts. 863 y 864 inc. b) del Código Aduanero. Durante el proceso, la defensa planteó oportunamente la aplicación de la ley penal más benigna (ley 27.430, art. 2 CP). Dicho planteo nunca fue respondido ni durante la instrucción, ni en el debate, ni en la sentencia condenatoria. Las partes habían arribado a un acuerdo procesal que difirió la solución de esa cuestión.

## Cuestión jurídica  
¿Resulta válida una sentencia condenatoria que omite tratar un planteo de previo y especial pronunciamiento (ley penal más benigna) introducido oportunamente por la defensa?

## Decisión y resultado  
**Se hace lugar al recurso de casación de la defensa**, se anula la resolución condenatoria y se devuelve la causa a su procedencia para que se dicte un nuevo pronunciamiento que aborde el planteo omitido. No se ingresó al estudio de las restantes impugnaciones defensivas.

## Doctrina / criterio relevante  
El tribunal de juicio está obligado a dar tratamiento expreso en la sentencia a los planteos de previo y especial pronunciamiento, como la aplicación de la ley penal más benigna, aun cuando exista un acuerdo entre las partes que haya diferido su resolución. La omisión vicia el acto jurisdiccional y torna procedente la nulidad.

## Señales para favorabilidad  
- **FAVORABLE** para la defensa de imputados condenados que hayan invocado y no obtenido respuesta sobre aplicación de ley penal más benigna.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener una condena sin resolver ese planteo.  
- **MIXTO** si se alega falta de agotamiento de instancia.  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de ley penal más benigna o planteo previo omitido.

## Cita sugerida  
Yunes, Rene Farid y otro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 10/08/2020, ID SAIJ FA20260641.  
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-yunes-rene-farid-otro-recurso-casacion-fa20260641-2020-08-10/123456789-146-0620-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Yunes, Rene Farid y otro., SAIJ, 10/08/2020, 20260641.