---
titulo: "Z.A c/ S.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/10/1987
fuero: Civil
numero: 87020094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-a-c-s-s-s-4275e098-3c6d-464e-8393-2b517d7a1005
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z.A c/ S.S. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 02/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA87020094
- **Carátula:** Z.A c/ S.S. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 02/10/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Incidente art. 250 CPC – Divorcio
- **Magistrados:** Miras, Dupuis, Calatayud
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: exclusión del hogar` `hechos clave: medida cautelar inaudita parte, urgencia, conflicto conyugal grave` `normas: art. 231 CC (actual), art. 68 ley matrimonio civil (derogada)` `doctrina: exclusión sin sustanciación en casos urgentes` `resultado: favorable al solicitante de la exclusión` `parte favorecida: cónyuge peticionante` `parte perjudicada: cónyuge excluido` `fuente: FA87020094`

## Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio contradictorio, ambos cónyuges se reconvinieron invocando causales graves. El solicitante pidió la exclusión del otro cónyuge del hogar conyugal como medida cautelar urgente. El tribunal de primera instancia hizo lugar sin sustanciación previa (inaudita parte). El cónyuge excluido apeló, alegando que debía darse traslado previo.

## Cuestión jurídica
Si para decretar la exclusión del hogar de un cónyuge en el marco de un divorcio, es necesaria la sustanciación previa (audiencia) o si procede como medida cautelar inaudita parte en casos urgentes.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la exclusión del hogar. Rechazó el recurso del cónyuge excluido. **Resultado:** Favorable al cónyuge solicitante; desfavorable al excluido.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 231 CC (ex art. 68 ley de matrimonio civil) exige sustanciación para comprobar las circunstancias fácticas. Pero **excepcionalmente**, cuando hay **urgencia** y los hechos están **mínimamente justificados** (v.g., graves enfrentamientos que hacen insostenible la convivencia), la medida puede dictarse **inaudita parte**. El juez debe ponderar el mejor interés del núcleo familiar y las posibilidades de vivienda de las partes.

## Señales para favorabilidad
- **Si el nuevo caso busca excluir a un cónyuge:** favorable (el fallo legitima la exclusión urgente sin traslado previo).
- **Si el nuevo caso busca evitar la exclusión:** desfavorable (el precedente admite la exclusión con mínima justificación y urgencia).
- **Indicador clave:** existencia de conflicto grave (causales graves invocadas en demanda y reconvención) y urgencia en la convivencia.

## Cita sugerida
**Z.A c/ S.S. s/ incidente art. 250 CPC – divorcio** (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 02/10/1987 – SAIJ FA87020094). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z.A c/ S.S. s/, SAIJ, 02/10/1987, 87020094.