---
titulo: "Z. A. J. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/09/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12060030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0602-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-a-j-p-c-s-704fe619-1ef4-458e-9f14-a1af9d0b14c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z. A. J. P. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 19/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Z. A. J. P. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
- **Fecha:** 19/09/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich, María Laura Garrigós Rebori, Mirta López González. Secretaria: María Marta Roldán.
- **ID SAIJ:** FA12060030
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0602-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: falso testimonio, instigación; contingencia: procesal, instrucción sumaria, flagrancia; hechos clave: testigo detenido en flagrancia, coimputado no flagrante, investigación no sencilla; normas: art. 353 bis CPPN; doctrina: límites del trámite sumario, convivencia de trámites; resultado: confirmación parcial + revocación parcial; parte favorecida: fiscal (en parte); parte perjudicada: fiscal (en parte); mixto; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

Un Tribunal Oral, al detectar flagrante falso testimonio de un testigo, ordenó su detención. El fiscal, a cargo de la instrucción sumaria (art. 353 bis CPPN), consideró que también debía investigarse al instigador del falso testimonio, no sorprendido en flagrancia. Solicitó indagatoria de ambos imputados. El juez rechazó el pedido y dispuso devolver las actuaciones a la Fiscalía. El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica

Si el trámite sumario del art. 353 bis CPPN es procedente cuando existe un coimputado no sorprendido en flagrancia y la investigación requiere prueba compleja.

## Decisión y resultado

**Confirma parcialmente** el rechazo de la indagatoria (por ser decisión discrecional del juez no impugnable por el fiscal). **Revoca parcialmente** la devolución de las actuaciones a la Fiscalía, ordenando continuar la investigación por trámite ordinario, no sumario.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 353 bis CPPN (instrucción sumaria) exige que todos los imputados hayan sido sorprendidos en flagrancia y que la investigación sea sencilla, con prueba de fácil producción. Si hay un coimputado no flagrante o la pesquisa excede la simpleza, debe adoptarse el trámite ordinario. No pueden convivir dos trámites distintos en las mismas actuaciones.

## Señales para favorabilidad

**Mixto.** Para la defensa de los imputados: la confirmación del rechazo de indagatoria es favorable (no se los cita a declarar); la revocación de la devolución y continuación por ordinario es neutral o desfavorable (prolonga la investigación). Para el fiscal: la revocación es favorable (impide archivo prematuro), pero la confirmación del rechazo de indagatoria es desfavorable (no logra la imputación formal). Útil para argumentar límites de la instrucción sumaria cuando surgen indicios de participación de terceros no capturados en flagrancia.

## Cita sugerida

"Z. A. J. P. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 19/09/2012, ID SAIJ FA12060030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0602-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z. A. J. P. c/  s/, SAIJ, 19/09/2012, 12060030.