Z., C. A.

[[p]]La defensa entiende que no se probó que el encartado tuviera conocimiento del carácter corruptor de los actos realizados y que la condena por esta figura importa una doble valoración de las mismas circunstancias no admitida por las normas superiores, , mas con ello no logra descalificar el razonamiento esgrimido por la Alzada, quedando sus reproches en el plano de la mera discrepancia con la interpretación que…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Z., C. A., SAIJ, 10/08/2021, 21090392.