---
titulo: "Z., C. A. c/ E., D. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/08/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96011864
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-c-a-c-e-d-a-s-ae606cec-5b87-4ea3-87cd-c7b200295d93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., C. A. c/ E., D. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Z., C. A. c/ E., D. A. s/ Divorcio vincular contencioso  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha**: 29/08/1996  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Roncoroni – Perez Crocco  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96011864  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular contencioso` `contingencia: controversia sobre causales` `hechos clave: adulterio no acreditado; injurias graves por renuncia a función directriz y allanamiento a desalojo; negativa a exámenes psicológicos` `normas: CCiv. arts. 202, 204 (causales); CN art. 19 (integridad)` `doctrina: indicios deben ser unívocos y concluyentes; no se puede compeler a exámenes médicos` `resultado: mixto` `parte favorecida: esposa (injurias probadas); parte perjudicada: esposo (injurias) y esposa (adulterio no probado)`

## Hechos y conflicto
En un divorcio contencioso, el esposo invocó adulterio de la esposa (múltiples acompañantes masculinos, detención por encubrimiento en auto de uno de ellos, viaje a Mar del Plata con él, salidas nocturnas). La esposa invocó injurias graves: el esposo, principal sostén económico, renunció a su cargo directivo en la empresa familiar, pasó a ser empleado administrativo, lo que permitió que la empresa iniciara y ganara un juicio de desalojo contra el grupo familiar (allanamiento del esposo). Además, la esposa propuso exámenes médicos/psicológicos para probar bisexualidad del esposo; este se negó.

## Cuestión jurídica
1. ¿La prueba indiciaria de adulterio es suficiente para tenerla por acreditada?  
2. ¿La renuncia a la función directriz y allanamiento al desalojo constituyen injurias graves?  
3. ¿La negativa a exámenes médicos/psicológicos genera indicio desfavorable?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la causal de adulterio** por falta de univocidad y contundencia de los indicios. **Hizo lugar a la causal de injurias graves** del marido. **No consideró la negativa a exámenes como indicio adverso** al esposo. Resultado mixto: la esposa logra el divorcio por injurias del marido; el marido no logra probar adulterio.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acreditar adulterio por indicios, estos deben ser unívocos y concluyentes; la mera pluralidad de indicios no basta si admiten otra explicación.  
- Abandonar voluntariamente una función directriz que sustentaba la vivienda familiar, allanándose al desalojo, configura injurias graves.  
- Negarse a exámenes invasivos (psicológicos, médicos) no puede interpretarse como indicio en contra de quien se niega, por protección constitucional de la integridad (art. 19 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien niega adulterio** basado en indicios no concluyentes.  
- **Desfavorable para quien abandona el rol económico familiar** y provoca el desalojo (injurias).  
- **Favorable para quien se niega a exámenes invasivos** (no genera presunción en su contra).  
- **Clasificación general**: MIXTO (depende del rol procesal y causal invocada).

## Cita sugerida
Z., C. A. c/ E., D. A. s/ Divorcio vincular contencioso. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 29/08/1996. ID SAIJ: FA96011864. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z., C. A. c/ E., D. A. s/, SAIJ, 29/08/1996, 96011864.