Z., C. A. c/ Z., N. B. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026
Cita
Z., C. A. c/ Z., N. B. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, A. y S. Nro. 990, Expte. CUIJ 21-00517608-2, SAIJ FA26090489.
Hechos y conflicto
En un juicio de impugnación de paternidad, filiación y petición de herencia, el juez de trámite confirmó la regulación de honorarios del abogado de la parte demandada, morigerando las escalas arancelarias por la teoría de la exorbitancia. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 1 inc. 3, ley 7055) alegando violación del debido proceso y del derecho de propiedad, y el a quo lo denegó. Ante ello planteó queja (art. 8, ley 7055).
Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la regulación de honorarios que perforó los mínimos de la ley 6767 (mod. ley 14130) y rechazó la actualización del crédito hasta el efectivo pago configuraba arbitrariedad revisable. El tribunal rechazó la queja por unanimidad, sosteniendo que las cuestiones de honorarios, bases computables e interpretación de normas arancelarias son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta, no configurada. Validó la morigeración fundada en los arts. 4 y 5 de la ley arancelaria, el art. 28 CN y el art. 1255 CCyC, y confirmó la doctrina de "Municipalidad de Santa Fe c/ Bergagna" sobre falta de actualización. Decidió a favor de la parte actora y del letrado acreedor del honorario reducido.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los jueces pueden perforar los pisos mínimos arancelarios cuando su aplicación automática conduzca a resultados irrazonables o desproporcionados respecto de la labor efectivamente cumplida. El fallo favorece a quien defiende la morigeración de honorarios y perjudica al letrado que pretende la aplicación estricta de las escalas o la actualización del crédito. Señal de favorabilidad: invocable como precedente adverso si se pretende revisar por vía constitucional una regulación de honorarios o exigir mínimos legales.
Tags
honorarios; queja inconstitucionalidad; teoría de la exorbitancia; ley 6767; morigeración; actualización; Bergagna; rechazo; parte actora/letrado acreedor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Z., C. A. c/ Z., N. B. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090489.