Z., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Z., C. c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut
• Sala: Penal
• Fecha: 1999-08-04
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• Fuero: PROCESAL-PENAL
• Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Carlos Velázquez
• ID SAIJ: FA99150074
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0519-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: homicidio en grado de tentativa, nulidad de acta policial, prueba ilegal
• contingencia: exclusión de prueba de cargo por irregularidades formales
• hechos clave: inspección ocular, rastros dactiloscópicos, falta de testigos, acta incompleta
• normas: CPP arts. 122, 165 inc. 4°, 184, 200 párr. 2°, 202; art. 415 inc. 2°
• doctrina: acta policial sin dos testigos es nula; omisión afecta debido proceso; prueba ilegal
• resultado: admite casación por nulidad (causal art. 415 inc. 2° CPP)
• parte favorecida: imputado (defensa)
• parte perjudicada: acusación (Ministerio Público / querellante)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Investigación preliminar policial por homicidio en tentativa. Al relevar rastros dactiloscópicos en el lugar del hecho, los funcionarios no cumplieron con los requisitos del art. 202 CPP (segura custodia, identificación de soportes, firma del funcionario y dos testigos). El acta fue labrada sin esas formalidades. La defensa cuestionó la validez del acta y la prueba como ilegal.

Cuestión jurídica

¿Es nula el acta policial que omite la asistencia de dos testigos y el resguardo formal de los rastros, afectando el debido proceso?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut resolvió que la omisión de los recaudos legales (art. 122 CPP, dos testigos) provoca la nulidad del acta y convierte la prueba de cargo en ilegal, menoscabando el derecho al debido proceso. En consecuencia, se habilita la casación por el art. 415 inc. 2° CPP. Decisión favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La policía debe observar las normas de instrucción en la investigación preliminar (arts. 165 inc. 4°, 184, 200 párr. 2° y 202 CPP). No es un requisito “de lege ferenda” sino “de lege lata”.
• El acta labrada sin la intervención de dos testigos (en reemplazo del sello del tribunal) carece de fe pública y es nula.
• Prueba obtenida ilegalmente vulnera el debido proceso (garantía constitucional).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado que alegue nulidad de actas policiales por falta de testigos o incumplimiento de la cadena de custodia (segura custodia de rastros).
• DESFAVORABLE para la acusación que intente valerse de actas sin esas formalidades.
• MIXTO si en el caso futuro concurren otras pruebas independientes no afectadas.
• NO RELACIONADO si la prueba impugnada no proviene de una inspección policial directa sin testigos.

Cita sugerida

"Z., C. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 4 de agosto de 1999 (ID SAIJ FA99150074). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0519-9ots-eupmocsollaf