---
titulo: "Z., C. G.; G., R. G. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina A.T.S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2018
fuero: Constitucional
numero: 18179149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-c-g-g-r-g-c-instituto-provincial-de-salud-de-salta-i-p-s-coseguro-de-la-59b8d052-d061-413f-baab-f15826b065ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., C. G.; G., R. G. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina A.T.S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18179149 (SAIJ)
- **Carátula:** Z., C. G.; G., R. G. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina A.T.S.A. s/ amparo - recurso de apelación
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA DE SALTA
- **Sala:** S (pleno)
- **Fecha:** 29/06/2018
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Jueces:** Catalano, Cornejo, Ovejero Cornejo, Samsón, Vittar, Bonari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-941-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `derecho a la salud` `fertilización asistida` `TRHA` `cobertura integral` `IPS` `coseguro` `Ley 26862` `Ley 7964 Salta` `orden público` `mayoría 5/1` `solidaridad` `mixto`

## Hechos y conflicto
Actor, afiliado al IPS y al coseguro de ATSA, solicitó cobertura integral (100%) de FIV con ICSI y ovodonación. El IPS apeló la condena que le imponía el 80% directo y el 20% restante solidariamente con ATSA. Su defensa: el coseguro debía cubrir el 20% exclusivamente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el IPS cubra el 100% de la TRHA o solo el 80%, quedando el 20% a cargo del coseguro?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechazó la apelación del IPS y se confirmó la condena: IPS debe cubrir el 80% en forma exclusiva; el 20% restante queda solidariamente a cargo de IPS y ATSA.
**Parte favorecida:** Actores (obtienen cobertura inmediata, pero no 100% a cargo del IPS).
**Parte perjudicada:** IPS (debe cubrir 80% directo y responder solidariamente por el 20% restante) y ATSA (solidaria por el 20%).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley Nacional 26862 y la Ley Provincial 7964 son de orden público; el coseguro no puede eximir al IPS de su obligación legal de cobertura.
- El copago/coseguro solo complementa prestaciones no alcanzadas por los porcentajes reconocidos por el IPS, pero no reduce la obligación legal del IPS.
- En mayoría, se mantuvo la distribución 80/20 con solidaridad; la Dra. Bonari votó por la cobertura 100% a cargo del IPS (doctrina de igualdad ante la ley).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:** Favorable al actor en cuanto reconoce el derecho a la TRHA y su cobertura; desfavorable si se pretende que el IPS cubra el 100% directo (solo obtiene 80% directo y solidaridad por el 20%). Para el IPS y ATSA es desfavorable, al imponerse obligación solidaria.

## Cita sugerida
*Z., C. G.; G., R. G. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina A.T.S.A.*, Corte de Justicia de Salta, 29/06/2018, ID SAIJ FA18179149.

## Cómo citar

Z., C. G.; G., R. G. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina A.T.S.A. s/, SAIJ, 29/06/2018, 18179149.