---
titulo: "Z., D. J. c/ Sucesores de E., M. A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 19/06/2025
fuero: Procesal
numero: 25080194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0805-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-d-j-c-sucesores-de-e-m-a-y-otros-s-b92f0467-c4e9-4205-86b7-e1b04fbddf15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., D. J. c/ Sucesores de E., M. A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES · CIVIL Y COMERCIAL Nro 1 · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Z., D. J. c/ Sucesores de E., M. A. y otros s/ ordinario separación de bienes (conexidad: beneficio de litigar sin gastos)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala Civil y Comercial Nro. 1, Entre Ríos
- **Fecha**: 2025-06-19
- **Magistrados**: Dra. Ana Clara Pauletti, Dr. Mariano Morahan
- **ID SAIJ**: FA25080194
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0805-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: demanda defectuosa, falta de intento de reencausamiento` `normas: arts. 1,2,3,706 CCC; arts. 1,3,13 inc.3, 31 inc.5b LPF` `doctrina: facultad-deber de reconducción` `resultado: revocación de rechazo in limine` `parte favorecida: actor (Z., D.J.)` `parte perjudicada: juez a quo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos de fondo. El conflicto es procesal: el juez de primera instancia rechazó *in limine* la demanda por defectos en la proposición, ordenando a la actora “ocurrir por la vía pertinente” sin indicar cuál. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez rechazar *in limine* la demanda sin antes intentar subsanar los defectos mediante la facultad de reconducción (art. 31 inc.5b LPF) y sin fundar la vía procesal correcta?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al actor. Se revoca la resolución de rechazo *in limine*. El tribunal ordena al juez de grado que, antes de decidir, ejerza el deber de señalar defectos y otorgar plazo para subsanarlos (reencausamiento), cumpliendo función docente.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo *in limine* es excepcional, reservado para casos de evidente inadmisibilidad o notoria falta de fundamentos.
- El juez **debe** (no puede) señalar defectos u omisiones y ordenar su subsanación (art. 31 inc.5b LPF), así como reconducir postulaciones.
- No es admisible una respuesta que se limite a “ocurra por la vía pertinente” sin indicarla ni fundarla, pues viola el derecho de petición (arts. 1,2,3,706 CCC y normas LPF).
- La función docente del juez impide respuestas tipo “acertijo”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien impugna un rechazo *in limine* sin previo reencausamiento**. Útil para fundar que el juez debe agotar la subsanación antes de desestimar.
- **Desfavorable para quien defiende la facultad de rechazar de plano** demandas defectuosas sin dar oportunidad de corrección.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o de prueba.

## Cita sugerida
Z., D. J. c/ Sucesores de E., M. A. y otros s/ ordinario separación de bienes, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nro. 1, Entre Ríos, 19/06/2025, ID SAIJ FA25080194, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0805-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Z., D. J. c/ Sucesores de E., M. A. y otros s/, SAIJ, 19/06/2025, 25080194.