---
titulo: "Z., L. B."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/2005
fuero: Procesal
numero: 5052138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-defraudacion-perjuicio-administracion-publica-fa05052138-2005-10-11/123456789-831-2505-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-l-b-00050509-7d04-4506-a2a1-58e5226a7e08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., L. B.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 11/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Z., L. B.
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 11/10/2005
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lutz, Sodero Nievas, Balladini
- **Expediente / ID SAIJ:** FA05052138
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-defraudacion-perjuicio-administracion-publica-fa05052138-2005-10-11/123456789-831-2505-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: defraudación administración pública` `normas: art. 426 inc. 2 CPP Río Negro; art. 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP; art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: precedente "CASAL" CSJN` `resultado: favorable al imputado (interpretación amplia de casación)` `parte favorecida: imputado L. B. Z.` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No se extraen del texto del fallo los hechos concretos de la causa (defraudación contra la administración pública). Se trata de una queja cuyo objeto es la interpretación del alcance del recurso de casación penal para garantizar la doble instancia.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación (art. 426 inc. 2 CPP Río Negro, similar al art. 456 CPPN) satisface el derecho del imputado a recurrir la sentencia condenatoria (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, incorporados por art. 75 inc. 22 CN). En particular, si la casación puede revisar cuestiones de hecho y derecho, o solo cuestiones de derecho.

## Decisión y resultado

El tribunal adopta la doctrina del precedente "CASAL" de la CSJN: la casación es la vía idónea para la doble instancia siempre que lo no revisable sea solo lo que surja directa y únicamente de la inmediación. La capacidad revisora no se limita a la distinción hecho/derecho; incluye la arbitrariedad por violación de las reglas de la sana crítica. El resultado es implícitamente favorable al imputado que pretende una revisión amplia.

## Doctrina / criterio relevante

- La casación no debe interpretarse con rigor formalista; debe permitir examinar la validez de la sentencia y el respeto a derechos fundamentales del imputado.
- La única materia vedada para la casación es la que surge directa y únicamente de la inmediación.
- La arbitrariedad es revisable si se demuestra la no aplicación o violación notoria de las reglas de la sana crítica.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el imputado que busca una revisión amplia de la condena en casación.
- **Desfavorable** para la acusación o parte que pretenda restringir la revisión a cuestiones de derecho.
- **Útil** para argumentar que el recurso de casación local debe tener alcance amplio, citando "CASAL".

## Cita sugerida

Z., L. B. s/ Defraudación en perjuicio de la administración pública, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 11/10/2005, ID SAIJ FA05052138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-defraudacion-perjuicio-administracion-publica-fa05052138-2005-10-11/123456789-831-2505-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z., L. B., SAIJ, 11/10/2005, 5052138.