---
titulo: "Z., M.C. y Otra c/ L., A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/09/2004
fuero: Procesal
numero: 4150320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-m-c-y-otra-c-l-a-y-otros-s-07f07a88-4edb-4cc6-b7c4-6f10aef260f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., M.C. y Otra c/ L., A. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA04150320  
- **Carátula:** Z., M.C. y Otra c/ L., A. y Otros s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha:** 09/09/2004  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal (incidente de competencia)  
- **Magistrados:** Nahuelanca (Presidente), Alonso de Ariet (Juez de Cámara)  
- **Expediente:** 13.303/02  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Competencia` `Tercero citado` `Citación en garantía` `Art. 94 CPCCh` `Art. 96 CPCCh` `Competencia local vs. federal` `Doctrina de la Corte Suprema` `Revocación` `Parte actora favorecida` `Tercero vencido`

## Hechos y conflicto
Acción de daños iniciada por Z. y otra contra L. y otros ante tribunales provinciales. La parte demandada citó como tercero al Ejército Argentino (art. 94 CPCCh). El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia, declinando la jurisdicción local por la presencia del Estado Nacional como tercero. La parte actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿La citación del Ejército Argentino como tercero (no demandado) desplaza la competencia de los tribunales provinciales a la justicia federal?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución de fs. 453/454. Se rechaza la excepción de incompetencia. Costas de ambas instancias al tercero citado vencido. Honorarios regulados.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación del tercero (art. 94 CPCCh) es accesoria y no altera la competencia ratione personae del demandado principal.  
- El tercero no es parte demandada; la sentencia solo constituye antecedente para futura acción regresiva, no puede ejecutarse contra él.  
- La competencia federal es de interpretación restrictiva y excepcional (CSJN).  
- Para fijar competencia debe estarse a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que demanda en fuero local (evita declinación a federal).  
- **DESFAVORABLE** para el tercero citado (Ejército Argentino) que pretendía competencia federal.  
- Útil para argumentar competencia local aun cuando se cite a entidad nacional como tercero, siempre que no se la demande.

## Cita sugerida
Z., M.C. y Otra c/ L., A. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 09/09/2004, Expte. 13.303/02, ID SAIJ FA04150320.

## Cómo citar

Z., M.C. y Otra c/ L., A. y Otros s/, SAIJ, 09/09/2004, 4150320.