---
titulo: "Z. M. D c/ GCBA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 26/09/2012
fuero: Administrativo
numero: 12370003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0732-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-m-d-c-gcba-y-otros-s-85f67d26-0861-497e-8067-ff11c8fd3ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z. M. D c/ GCBA y otros s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 26/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Z. M. D c/ GCBA y otros s/ impugnación actos administrativos  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala C  
- **Fecha:** 26/09/2012  
- **Magistrados:** Weinberg – Corti – Balbín (voto disidencia parcial)  
- **ID SAIJ:** FA12370003  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0732-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Administrativo – Ámbito local  
- **Materia:** Impugnación de actos administrativos  

## Tags para análisis posterior
`materia: impugnación actos administrativos` `contingencia: nulidad revocación, reincorporación, indemnización` `hechos clave: designación transitoria, examen preocupacional tardío, epilepsia, incapacidad sobreviniente` `normas: Res. SRT 43/97` `doctrina: in dubio pro operario, lesividad necesaria, responsabilidad estatal` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue designado transitoriamente como auxiliar de portería en el GCBA, prestó servicios por dos años sin examen preocupacional previo (exigido por Res. SRT 43/97). Padece epilepsia. El GCBA dictó un decreto dejando sin efecto la designación por nulidad absoluta por falta de dicho examen. El actor impugnó judicialmente, solicitando nulidad del decreto, reincorporación e indemnización.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la revocación de un acto administrativo de designación transitoria por nulidad originaria (falta de examen preocupacional) cuando el trabajador ya prestó servicios y no se le imputa el vicio? ¿Corresponde reincorporación e indemnización?

## Decisión y resultado
Se declaró nulo el decreto del GCBA. Se ordenó reincorporar al actor en un cargo para el que sea calificado como apto (considerando su epilepsia). Se reconoció indemnización por daño moral y material equivalente al 50% de los haberes dejados de percibir desde el acto segregativo hasta la efectiva reincorporación, con intereses según tasa pasiva (con disidencia parcial del Dr. Balbín sobre tasa activa en ciertos períodos).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de examen preocupacional no puede imputarse al trabajador si él cumplió con sus obligaciones; el vicio no es oponible para revocar sin acción de lesividad, pues el acto generó derechos subjetivos cumplidos.  
- Aplicación del principio *in dubio pro operario*, justicia y equidad: si el trabajador es idóneo para otras tareas, no debe perder su fuente laboral, máxime si padece enfermedad (epilepsia).  
- Procede indemnización por daños ante revocación ilegítima.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (actor). Protege la estabilidad laboral incluso en designaciones transitorias; sanciona la revocación sin lesividad; ordena reincorporación y compensación económica. Útil para casos donde la administración invoca nulidades formales para desvincular empleados sin culpa del agente. Contrario al interés del empleador público.

## Cita sugerida
Z. M. D c/ GCBA y otros s/ impugnación actos administrativos, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala C, 26/09/2012, ID SAIJ FA12370003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0732-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z. M. D c/ GCBA y otros s/, SAIJ, 26/09/2012, 12370003.