---
titulo: "Z., M. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8982034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-m-i-c-s-dd3fb19c-c774-4f75-8a57-598f009ed7c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., M. I. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 04/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Z., M. I. c/ s/  
**Tribunal:** Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires  
**Sala:** S  
**Fecha:** 4 de marzo de 2008  
**Magistrados:** Benjamín R. Sal Llargués, Carlos A. Natiello, Horacio D. Piombo  
**Fuente:** SAIJ - ID: FA08982034  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2898-0ots-eupmocsollaf  
**Fuero:** Constitucional (penal) | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: muerte de menor, golpiza, indefensión` `normas: art. 79 CP, art. 80 inc. 2 CP, arts. 40, 41 CP` `doctrina: alevosía como elemento subjetivo del injusto, necesidad de plus de ánimo` `resultado: casación parcial favorable al imputado, recalificación` `parte favorecida: imputada (Z.)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
M. I. Z. fue condenada por homicidio calificado por alevosía (art. 80 inc. 2 CP) tras la muerte del menor víctima (hijo, entregado en buen estado de salud y hallado horas después con golpiza mortal). La defensa cuestionó la calificación. El tribunal de alzada analizó si el hecho encuadraba en homicidio simple (art. 79 CP) o calificado.

## Cuestión jurídica
Determinar si en la conducta homicida existió alevosía (aprovechamiento deliberado de la indefensión de la víctima) o se trató de homicidio simple.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (unánime):** Se declaró admisible el recurso de casación. Se casó el fallo en cuanto a la calificación, excluyendo la alevosía. Se recalificó como homicidio simple (art. 79 CP) y se impuso pena de 17 años de prisión (accesorias y costas). **Resultado favorable a la imputada** (reduce la pena respecto de la calificante).

## Doctrina / criterio relevante
- La alevosía exige un **elemento subjetivo adicional** (plus de ánimo) que no se presume solo por la indefensión objetiva: requiere que el autor haya **buscado o aprovechado deliberadamente** esa indefensión.
- No basta la mera condición de indefensión (ej. menor de edad, persona dormida). Se distingue entre homicidio "a traición" (engaño) y "insidioso" (emboscada).
- Cita a Mezger (elementos subjetivos del injusto) y a Rodolfo Moreno (h) sobre la necesidad de que el autor haya conocido y buscado la circunstancia agravante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue ausencia de alevosía cuando solo se acredite dolo homicida sin prueba del plus subjetivo de aprovechamiento. **DESFAVORABLE** para la acusación que sostenga la calificante sin acreditar ese plus subjetivo.

## Cita sugerida
Z., M. I. c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 04/03/2008, SAIJ FA08982034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-2898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Z., M. I. c/  s/, SAIJ, 04/03/2008, 8982034.