Z., M. R. D., N., D. F. y M., E. A. c/ s/ (SAIJ, 05/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Z., M. R. D., N., D. F. Y M., E. A. c/ s/
Tribunal: Juzgado de Faltas (Sala J)
Jueza: Marcela Fabiana Cortés
Fecha: 05/05/2025
Jurisdicción: Chaco | Fuero: Derechos Humanos / Informático / Contravencional
ID SAIJ: FA25110006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0115-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violencia digital difusión no consentida de imágenes íntimas ciberviolencia de género Código de Faltas Chaco WhatsApp prueba pericial informática condena víctima favorecida sindicato responsable Ley Olimpia Ley Micaela

Hechos y conflicto

Tres empleados públicos (dos hombres, una mujer) recibieron y difundieron por WhatsApp imágenes íntimas de la denunciante (M. R. D. Z.), enviándolas al celular del gremio UPCN durante una asamblea laboral. La difusión fue masiva, en contexto de violencia de género y ámbito laboral, generando daño psicológico y social agravado por ser madre de hijos menores.

Prueba: pericias informáticas sobre dispositivos secuestrados, registros de chats WhatsApp, informes telefónicos y declaraciones.

Cuestión jurídica

Si la difusión no consentida de imágenes íntimas en redes sociales constituye infracción contravencional (violencia digital) y cómo se agrava al cometerse en concurso de personas y en ámbito laboral/sindical.

Decisión y resultado

Condena a los tres imputados al pago de multas (arts. 139 bis y 139 quater inc. b, Código de Faltas Chaco – Ley 3.440-J). Se exhorta al sindicato UPCN a realizar capacitación obligatoria sobre violencia digital (Ley Micaela – Ley nacional 27.499 y ley provincial 2.997). Resultado: FAVORABLE a la víctima / DESFAVORABLE a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

La difusión no consentida de imágenes íntimas es una forma de ciberviolencia de género que victimiza secundariamente a la víctima al replicar el daño en el mundo virtual (rapidez, masividad, persistencia). La mera posibilidad de difusión ya constituye violencia. La conducta transgrede el orden de relaciones humanas y afecta dignidad, intimidad e imagen.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca proteger a la víctima de violencia digital.
Desfavorable si se defiende a imputados por difusión no consentida.
Mixto si se litiga contra un sindicato por omisión de capacitación.
No relacionado si el caso no involucra difusión de imágenes íntimas.

Cita sugerida

Z., M. R. D., N., D. F. Y M., E. A. c/ s/ – Juzgado de Faltas de Chaco, Sala J, 05/05/2025, ID SAIJ FA25110006. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0115-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.