---
titulo: "Z.N.E. c/ Meta Platforms Inc y otro s/ medidas cautelares"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26030028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-820-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-n-e-c-meta-platforms-inc-y-otro-s-medidas-cautelares-775d1655-88af-4961-af25-07ba8546beb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z.N.E. c/ Meta Platforms Inc y otro s/ medidas cautelares

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Z.N.E. c/ Meta Platforms Inc y otro s/ medidas cautelares, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 07/05/2026, causa n° 7249/2025, ID SAIJ FA26030028.

## Hechos y conflicto
El actor, community manager, denunció el bloqueo de su cuenta de Instagram (más de 2000 seguidores) tras un presunto hackeo y publicación de contenido prohibido (explotación sexual infantil), sin respuesta de Meta. Solicitó medida cautelar innovativa para restablecer la cuenta y cuentas laborales vinculadas, invocando derechos de propiedad, consumidor y datos personales. La demandada Facebook Argentina S.R.L. se opuso alegando falta de legitimación por ser sujeto distinto de Meta; el juez de grado rechazó la cautelar por no acreditar verosimilitud del derecho ni peligro en la demora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía revocar el rechazo de la medida cautelar. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso del actor. Consideró que la verosimilitud del derecho era insuficiente: el bloqueo estaba acreditado, pero no la causa (hackeo) ni la ilegitimidad del obrar de la demandada, y la prueba aportada (capturas, correos, testimonios) no desvirtuaba la notificación de infracción por contenido de explotación sexual. Tampoco se acreditó peligro en la demora con daño actual, concreto e irreparable; la invocación genérica de perjuicio laboral no bastó. La decisión es desfavorable al actor y favorable a las demandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de acreditar los presupuestos cautelares recae sobre el peticionante (art. 377 CPCCN); el juez no debe suplir deficiencias probatorias. En medidas innovativas rige un criterio particularmente severo: se exige prueba objetiva de la ilegitimidad del bloqueo y del daño irreparable, no meras conjeturas. Las decisiones cautelares no causan estado y pueden revisarse con nuevas pruebas (arts. 202 y 203 CPCCN). Este fallo perjudica a usuarios que pretendan cautelares contra plataformas digitales sin prueba robusta del hackeo o de la falsedad de la denuncia; favorece a las plataformas al validar el rechazo cautelar ante invocaciones genéricas. Es útil para argumentar la exigencia probatoria estricta en casos análogos.

## Tags
medidas cautelares; bloqueo de cuenta Instagram; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; carga probatoria; Meta/Facebook; desfavorable al actor

## Cómo citar

Z.N.E. c/ Meta Platforms Inc y otro s/ medidas cautelares, SAIJ, 07/05/2026, 26030028.