---
titulo: "Z., N. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/06/2019
fuero: Penal
numero: 19060106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-n-o-c-s-49a2f684-5795-436d-b871-3d31044dea71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., N. O. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 06/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 15.209/18  
- **Carátula:** Z., N. O. s/procesamiento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha:** 06/06/2019  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ignacio Rodríguez Varela, Magdalena Laíño (mayoría); Pablo Guillermo Lucero (disidencia)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19060106 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0609-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: conducción infractora; desobediencia a orden policial; colisión; lesiones` `normas: art. 239 CP` `doctrina: principio de legalidad; división de poderes; atipicidad sin violencia (disidencia)` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado conducía en infracción (contramano, marcha atrás, alta velocidad). Recibió orden policial de detenerse (sirenas y balizas), hizo caso omiso, colisionó con otro vehículo y causó lesiones a su conductor. La defensa solicitó el sobreseimiento alegando atipicidad por ausencia de violencia y falta de lesividad.

## Cuestión jurídica
Si la desobediencia sin violencia a una orden de detención configura el delito del art. 239 CP, o si requiere algún plus de intensidad o resistencia activa.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Varela y Laíño) se **confirmó el procesamiento** por desobediencia (art. 239 CP). En disidencia, Lucero votó por revocar y sobreseer.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 239 no distingue intensidad ni modos de comisión; basta el verbo “desobedecer”. Crear supuestos de impunidad pretoriana (como “desobediencia en causa propia”) viola el principio de legalidad y la división de poderes. La eventual levedad se valora solo en la individualización de la pena (arts. 40/41 CP) o mediante indulto.  
- **Disidencia:** El tipo objetivo exige violencia contra el preventor; la falta de acatamiento no violento a la orden de detención es impune (cita a Donna, Derecho Penal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (confirma que desobedecer una orden de detención, aun sin violencia, es típico).  
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza la defensa de atipicidad).  
- **MIXTO** si se busca apoyar la tesis de la disidencia (exigencia de violencia para tipificar).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre desobediencia (art. 239 CP).

## Cita sugerida
**“Z., N. O. s/procesamiento”**, CNACC, Sala I, 06/06/2019, Causa N° 15.209/18, ID SAIJ FA19060106, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0609-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Z., N. O. c/  s/, SAIJ, 06/06/2019, 19060106.