---
titulo: "Z., P. V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2008
fuero: Constitucional y penal
numero: 8090224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-p-v-c-s-b7519369-3e91-483d-94d8-fda10e521545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., P. V. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Z., P. V. c/ s/ s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Homicidio culposo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 24/09/2008
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 411 Año 2007
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Falistocco (mayoría, ampliación), Erbetta (disidencia), Gastaldi (disidencia), Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08090224
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: homicidio culposo, maniobra de retroceso, identidad fáctica` `normas: principio de congruencia, defensa en juicio` `doctrina: calificación legal es propia de los jueces de la causa, no alteración de hechos` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado Z.P.V.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado causó una muerte al utilizar imprudentemente un vehículo en una maniobra de retroceso. Fue condenado por homicidio culposo. Su defensa alegó violación al principio de congruencia y defensa en juicio, porque la imputación en la indagatoria fue genérica y la Cámara habría alterado el esquema fáctico de la acusación. Interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si existió violación al principio de congruencia y defensa en juicio por alteración del núcleo fáctico de la acusación en el proceso penal.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler): Rechaza la queja. El núcleo fáctico (causar muerte mediante retroceso imprudente) fue idéntico durante todo el proceso; el imputado supo desde el inicio de qué se defendía. Disidencia (Erbetta, Gastaldi): no se expresa en el extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- La calificación legal de los hechos materia del proceso es propia de los jueces de la causa y no sustenta el recurso extraordinario, siempre que la condena no se funde en hechos diferentes a los que fueron objeto de debate.
- La identidad del acontecimiento histórico imputado garantiza la defensa; no se requiere una descripción jurídica precisa en la indagatoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechazó su queja, confirmando la condena).
- **FAVORABLE** para la acusación (valida la condena con base en el mismo hecho histórico, sin exigir formulación detallada).
- **MIXTO**: podría ser útil para la defensa si se argumenta que hubo cambio de calificación sin alteración fáctica (no aplica aquí).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra modificación del núcleo fáctico.

## Cita sugerida
**Z., P. V. c/ s/ s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Homicidio culposo**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/09/2008, Expte. C.S.J. Nro. 411 Año 2007, SAIJ FA08090224. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z., P. V. c/  s/, SAIJ, 24/09/2008, 8090224.