---
titulo: "Z., R.n. c/ C.a.p. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6150200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-r-n-c-c-a-p-sa-s-2f59b1a3-7382-4231-a93a-697fa168a25c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., R.n. c/ C.a.p. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°**: FA06150200 (SAIJ)
- **Carátula**: Z., R.N. c/ C.A.P. SA s/ Cobro de Pesos -Laboral-
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C, Chubut)
- **Fecha**: 25/04/2006
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal (ámbito local)
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de pesos` `hechos clave: contradicción conductual` `normas: arts. 16, 1071, 1198 CC; art. 34 inc.5 d) CPCC` `doctrina: actos propios - buena fe - iura novit curia` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos. Se infiere un litigio por cobro de pesos (laboral) en el que alguna de las partes invocó una postura contradictoria con su conducta anterior, activando la aplicación de la doctrina de los actos propios. No constan pretensiones, defensas ni prueba detalladas.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la aplicación de la doctrina de los actos propios (derivada del principio de buena fe) para impedir que una parte sostenga una pretensión o defensa contradictoria con su conducta anterior objetiva. También se analiza el alcance del principio *iura novit curia* para calificar autónomamente el derecho aplicable.

## Decisión y resultado
No surge del texto. No se expresa el sentido del fallo ni qué parte resultó favorecida o desfavorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actos propios**: No puede prosperar una pretensión o defensa que contradiga el sentido objetivo de la conducta anterior del sujeto, por infracción al principio de buena fe (arts. 16, 1071, 1198 CC y art. 34 inc.5 d) CPCC).
- **Iura novit curia**: Los jueces tienen la facultad y el deber de aplicar el derecho objetivo con prescindencia de la calificación jurídica de las partes, pudiendo corregir errores y aplicar norma distinta a la invocada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demuestre que la contraparte actuó en contradicción con su conducta previa (actos propios).
- **Desfavorable** para quien intente sostener una pretensión contradictoria con sus propios actos.
- **Mixto/No relacionado** si el conflicto no involucra contradicción conductual ni aplicación oficiosa del derecho.
- **Limitación**: No es posible evaluar favorabilidad concreta por ausencia del resultado del caso.

## Cita sugerida
Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, **Z., R.N. c/ C.A.P. SA s/ Cobro de Pesos -Laboral-**, 25/04/2006, SAIJ FA06150200. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z., R.n. c/ C.a.p. SA s/, SAIJ, 25/04/2006, 6150200.