---
titulo: "Z. S. c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/06/2026
fuero: Procesal y salud publica
numero: 26030079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-970-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-s-c-osde-s-amparo-de-salud-42bd7a56-b683-4cff-9c1c-078c52040d09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z. S. c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 09/06/2026

## Resumen

## Cita
Z. S. c/ OSDE s/ amparo de salud – CNACivComFed, Sala C, 09/06/2026 – causa nº 13474/2025/CA1 – SAIJ FA26030079.

## Hechos y conflicto
El amparista solicitó una cautelar para que OSDE cubriera al 100% la asistencia domiciliaria permanente (24h, 7 días) de su madre, prescripta médicamente. El juzgado la admitió parcialmente: cobertura integral para efectores propios o contratados, y para prestadores ajenos al Nomenclador de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad (módulo “Hogar Permanente con Centro de Día, Categoría A” + 35% por dependencia). Apelaron ambas partes: la actora reclamó cobertura sin el tope del Nomenclador (o módulo “prestaciones de apoyo”); OSDE cuestionó la verosimilitud, el peligro en la demora, la falta de evaluación interdisciplinaria y un presunto adelanto de jurisdicción.

## Cuestión y decisión
Definir si correspondía modificar o revocar la cautelar parcial. El tribunal confirmó la resolución apelada en todo lo que fue materia de agravios, por resultar el caso sustancialmente análogo al precedente “T. N. I. c/ OSDE” (causa 13143/2022/CA2, del 17.7.2025), a cuyos fundamentos remitió. Resolvió a favor del amparista/actora, manteniendo el alcance de la cobertura fijada en primera instancia. Costas de Alzada por su orden (art. 71 CPCyN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En cautelares de salud, la analogía fáctica con precedentes del mismo tribunal basta para tener por acreditados los requisitos; la necesidad de evaluación interdisciplinaria no impide una cobertura provisional, y ordenar una prestación conforme prescripción médica no configura adelanto de jurisdicción. El fallo favorece a afiliados/actores que peticionan cobertura de salud contra OSDE u obras sociales, pues consolida un criterio amplio de protección cautelar integral. Resulta MIXTO en cuanto a prestadores ajenos a la cartilla, que quedan limitados al Nomenclador + 35%.

## Tags
salud; amparo; medida cautelar; asistencia domiciliaria; discapacidad; OSDE; Nomenclador; art. 71 CPCyN; favorable

## Cómo citar

Z. S. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 09/06/2026, 26030079.