---
titulo: "Z.s.m. del C. c/ D.l.f. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-s-m-del-c-c-d-l-f-s-6a38796a-ab8f-4417-bb90-951a48427fe0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z.s.m. del C. c/ D.l.f. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 06/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Z.S.M. DEL C. c/ D.L.F. s/
- **Número / expediente:** (no especificado en el fallo original)
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala / instancia:** F / C
- **Fecha:** 1986-04-06
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia / temáticas:** ALIMENTOS
- **Magistrados / jueces:** BOSSERT CONDE NILVE
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA86020461
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: capitalización de intereses` `hechos clave: liquidación aprobada, falta de intimación de pago` `normas: art. 623 Código Civil, art. 644 Código Procesal` `doctrina: capitalización prohibida salvo requisitos estrictos` `resultado: desestimó capitalización` `parte favorecida: deudor alimentario` `parte perjudicada: acreedor alimentario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos, se aprobó una liquidación judicial. El acreedor pretendió capitalizar los intereses devengados. El deudor se opuso, alegando que no hubo intimación de pago posterior a la liquidación. El tribunal resolvió si procedía la capitalización de intereses.

## Cuestión jurídica
¿Procede la capitalización de intereses (anatocismo) en una obligación alimentaria sin que medie intimación de pago al deudor tras la aprobación judicial de la liquidación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al acreedor, favorable al deudor.
Se rechazó la capitalización de los intereses por falta del requisito de intimación de pago posterior a la liquidación judicial. La mora del deudor en la obligación alimentaria no basta para la capitalización; se exige un concreto requerimiento de pago.

## Doctrina / criterio relevante
- La capitalización de intereses está prohibida en principio (art. 623 CC).
- Solo se admite cuando, tras aprobada la liquidación judicial, se intima el pago y el deudor no cumple.
- La mora del deudor en la obligación alimentaria no autoriza por sí sola la capitalización; requiere los recaudos específicos del art. 623 CC.
- Cita numerosa doctrina y jurisprudencia (Colmo, Salvat-Galli, Llambías, Belluscio, Borda, y fallos de distintas salas de la CNCiv.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor alimentario** que se opone a la capitalización de intereses sin intimación previa.
- **Desfavorable para el acreedor alimentario** que busca capitalizar intereses sin haber cumplido el requisito de intimación.
- **Mixto/neutro** si el caso futuro presenta mora con intimación posterior a liquidación aprobada.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre capitalización de intereses en alimentos.

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F, "Z.S.M. DEL C. c/ D.L.F. s/", 06/04/1986, SAIJ ID: FA86020461, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z.s.m. del C. c/ D.l.f. s/, SAIJ, 06/04/1986, 86020461.