---
titulo: "Z., V. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 01/06/2018
fuero: Penal
numero: 18060100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/z-v-r-c-s-c0876042-3c32-425a-8313-e2baafeaf174
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Z., V. R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. ID: FA18060100
- **Carátula:** Z., V. R. c/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 01/06/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero Penal | Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Divito - Lucini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento-embargo-sustracción de menores` `hechos clave: entrega voluntaria de bebé por madre biológica, adopción judicial, padre no había reconocido a la niña, intervención CIDH` `normas: art. 146 CP, ley 24270, ley 8490 Entre Ríos` `doctrina: padres no son sujetos activos de sustracción si ejercían patria potestad al momento de la entrega; interés superior del niño` `resultado: revocación de procesamiento, sobreseimiento de 6 imputados, falta de mérito e incompetencia para 4` `parte favorecida: imputados (madre, matrimonio adoptante, otros)` `parte perjudicada: querellante (padre biológico)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre biológica entregó voluntariamente a su hija recién nacida a un matrimonio, que inició proceso judicial de adopción en Entre Ríos. El padre biológico reconoció a la niña tiempo después y reclamó derechos. La causa investigó sustracción de menores (art. 146 CP) contra 10 imputados (madre, matrimonio adoptante, agentes judiciales). El juez de primera instancia procesó a todos como coautores. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si los padres biológicos pueden ser sujetos activos del delito de sustracción de menores (art. 146 CP) cuando al momento de la entrega el padre no había reconocido a la niña y la madre ejercía la patria potestad. Si la conducta encuadra en el tipo penal.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable a los imputados (salvo agentes judiciales en cuanto a competencia).** Se revoca el procesamiento: sobreseimiento de 6 imputados (madre, matrimonio adoptante y otros) por atipicidad; falta de mérito e incompetencia respecto de 4 agentes judiciales por haberse desarrollado la conducta en la Provincia de Entre Ríos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los padres no pueden ser sujetos activos del delito de sustracción de menores si al momento de la entrega ejercían legalmente la patria potestad (voto Divito).
- La entrega voluntaria de la madre sin contraprestación económica no configura venta de niños ni sustracción.
- Para que exista sustracción debe haber apoderamiento del menor rompiendo un lazo filial preexistente.
- Las irregularidades en el proceso de adopción (acta judicial) son atribuibles a funcionarios y deben ser investigadas en la provincia donde ocurrieron.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para imputados (madre, matrimonio adoptante, personas que intervinieron en la entrega voluntaria). **DESFAVORABLE** para el padre biológico querellante. **MIXTO** respecto de funcionarios judiciales (sobreseídos por incompetencia, no por atipicidad). **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra venta de niños con precio o apoderamiento violento.

## Cita sugerida
Z., V. R. c/ s/ procesamiento, embargo, sustracción de menores — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C — 01/06/2018 — ID SAIJ: FA18060100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Z., V. R. c/  s/, SAIJ, 01/06/2018, 18060100.