---
titulo: "Zabala de Juliano. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/06/1980
fuero: Penal
numero: 80061333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zabala-de-juliano-c-s-ff285eb3-d7a8-4cd1-a00b-bc07560ce9d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zabala de Juliano. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 13/06/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA80061333 (SAIJ)
- **Carátula:** ZABALA DE JULIANO. c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
- **Fecha:** 13/06/1980
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Gómez (voto mayoritario), García Torres; De la Riestra (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: aborto tentativa impune` `hechos clave: embarazo, maniobras abortivas, orthotest positivo/negativo` `normas: art. 88 CP` `doctrina: interpretación literal del art. 88; no distingue autoaborto de aborto por tercero a instancias de la mujer` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputada (Zabala de Juliano)` `parte perjudicada: querella/ministerio público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, embarazada, acudió a una profesional (W.) para que le practicara un aborto. Se realizaron maniobras cruentas que provocaron la expulsión del producto de la concepción (acreditado por informes periciales y orthotest positivo/negativo once días después). Fue procesada por tentativa de aborto (art. 88 CP). La defensa sostuvo la impunidad conforme al art. 88, que pena el aborto cometido por la propia mujer o consentido, pero el primer párrafo exime de pena la tentativa de la mujer.

## Cuestión jurídica
¿La tentativa de aborto realizada por un tercero a instancias de la mujer embarazada encuadra en la impunidad del art. 88 CP (primer párrafo), o debe considerarse coautoría punible?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Gómez, García Torres): Absuelve a la procesada. Considera que el art. 88 no distingue entre el conato ejecutado por la propia mujer y el realizado por otro a instancias de ella. Por lo tanto, la tentativa de aborto es impune también en este caso.
**Disidencia** (De la Riestra): Opina que el art. 88 solo cubre la tentativa ejecutada directamente por la madre; al haber encargado el acto a un tercero, debe ser responsabilizada como coautora de tentativa de aborto.

## Doctrina / criterio relevante
- Interpretación literal del art. 88 CP: la tentativa de aborto es impune sin distinción de quien ejecute la maniobra, siempre que la mujer haya consentido o procurado el aborto.
- La profesional que realiza abortos por lucro es considerada peligrosa (obiter dictum), pero ello no afecta la impunidad de la mujer.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa de una mujer imputada por tentativa de aborto (propio o a instancia de tercero). **Desfavorable** para la acusación o para un tercero imputado como coautor. **Mixto** si se presenta la disidencia como argumento de peso en otra jurisdicción. **No relacionado** si el caso no involucra tentativa de aborto consentido.

## Cita sugerida
ZABALA DE JULIANO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 13/06/1980, SAIJ FA80061333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1600-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zabala de Juliano. c/  s/, SAIJ, 13/06/1980, 80061333.