---
titulo: "Zacaro, Nicolas Andres y Casco, Luciano Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zacaro-nicolas-andres-y-casco-luciano-angel-c-s-a429a8a0-e9b6-4918-b951-d78f801240de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zacaro, Nicolas Andres y Casco, Luciano Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZACARO, NICOLAS ANDRES Y CASCO, LUCIANO ANGEL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (integrada por SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO)  
- **Fecha:** 03/12/2018  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **ID SAIJ:** FA18090324  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0908-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio agravado`, `contingencia: rechazo de recurso`, `hechos clave: prueba de cargo, testigos`, `normas: derecho de defensa, debido proceso`, `doctrina: no revisión de cuestiones de hecho y prueba en instancia constitucional`, `resultado: desfavorable al imputado`, `parte favorecida: Ministerio Público / querella`, `parte perjudicada: imputados`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por homicidio doblemente agravado (uso de arma de fuego e intervención de menor) y portación de arma de guerra, en concurso real. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja alegando violación del derecho de defensa por falta de control de prueba de cargo y valoración arbitraria (caso “palabra contra palabra”). La sentencia confirmó la condena en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida adolece de arbitrariedad o falta de motivación constitucional que justifique la revisión por la Corte provincial, o si se trata de meras discrepancias sobre la valoración de prueba y derecho común.

## Decisión y resultado
**Rechazaron** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmaron la condena. Desfavorable para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son revisables en instancia constitucional salvo arbitrariedad manifiesta.  
- La mera discrepancia con la valoración probatoria no basta para habilitar la vía extraordinaria local.  
- La defensa debe demostrar afectación concreta y no hipotética del derecho de defensa; no basta invocar genéricamente la falta de control de prueba.  
- El tribunal revisor realizó un análisis contextualizado y pormenorizado de toda la prueba; no se advirtió obstáculo para contrarrestar la prueba de cargo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte imputada. El fallo refuerza que las impugnaciones basadas en divergencias probatorias no son atendibles en sede constitucional. Útil para la acusación (favorece firmeza de condenas) o para desestimar recursos que no demuestren agravio concreto. No es útil para defensa que cuestione valoración de testigos.

## Cita sugerida
**ZACARO, NICOLAS ANDRES Y CASCO, LUCIANO ANGEL c/ s/ homicidio doblemente agravado**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2018, ID SAIJ FA18090324. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zacaro, Nicolas Andres y Casco, Luciano Angel c/  s/, SAIJ, 03/12/2018, 18090324.