---
titulo: "Zacharski María Laura y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 01/03/2018
fuero: Laboral
numero: 18040086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-zacharski-maria-laura-otros-telecom-argentina-sa-diferencias-salarios-fa18040086-2018-03-01/123456789-680-0408-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zacharski-maria-laura-y-otros-f227e84a-66e9-4dbd-82c5-e13955abfccf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zacharski María Laura y otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 01/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA18040086
- **Carátula**: Zacharski María Laura y otros c/ Telecom Argentina S.A. s/ diferencias salariales
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha**: 01/03/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
- **Magistrados**: Corach – Stortini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa18040086-2018-03-01

## Tags para análisis posterior
`materia: diferencias salariales` `contingencia: naturaleza remunerativa` `hechos clave: asignaciones no remunerativas CCT 567/03, vales alimentarios` `normas: arts. 103 LCT, 14 y 17 CN, Convenio 95 OIT` `doctrina: concepto amplio de salario, jerarquía supralegal de convenios OIT` `resultado: favorable a trabajadores` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ FA18040086`

## Hechos y conflicto
Actores reclaman el carácter salarial de "asignaciones no remunerativas" pactadas en el CCT 567/03 "E" y de "vales alimentarios". En primera instancia se declaró salariales las asignaciones pero no los vales. Ambas partes apelan.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar naturaleza remunerativa a asignaciones no remunerativas y vales alimentarios, pese a su calificación convencional?

## Decisión y resultado
La Cámara revoca parcialmente: declara que **ambos conceptos** (asignaciones y vales alimentarios) son remunerativos a todos los efectos legales. Confirma lo resuelto en grado sobre las asignaciones y lo modifica respecto de los vales.

## Doctrina / criterio relevante
- El **art. 103 LCT** adopta un concepto amplio de salario: toda prestación originada en el trabajo tiene naturaleza remuneratoria.
- El **Convenio 95 OIT** (jerarquía supralegal) sigue igual criterio.
- Calificar como "no remunerativo" un pago ligado a la prestación de servicios afecta el derecho a remuneración justa (art. 14 CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN).
- Cita **CSJN “Pérez c/ Disco SA”** (01/09/09): la cláusula del art. 103 bis LCT que priva de naturaleza salarial a vales alimentarios vulnera el Convenio 95 OIT.
- No hay elementos que demuestren que estos pagos no sean contraprestación por la labor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que litiguen por el carácter remunerativo de sumas calificadas convencionalmente como no remunerativas (asignaciones o vales alimentarios).
- **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan mantener la calificación no remunerativa de esos conceptos, salvo que acrediten que no constituyen contraprestación laboral.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos donde se cuestione la validez del acuerdo colectivo en sí mismo o donde el pago no esté ligado directamente a la prestación de servicios.

## Cita sugerida
Zacharski, María Laura y otros c/ Telecom Argentina S.A. s/ diferencias salariales, CNAT, Sala X, 01/03/2018, ID SAIJ FA18040086, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa18040086-2018-03-01

## Cómo citar

Zacharski María Laura y otros, SAIJ, 01/03/2018, 18040086.