Zaffi, Daniela c/ Fca. Automóviles Argentina S.A. s/ (SAIJ, 28/06/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Zaffi, Daniela c/ Fca. Automóviles Argentina S.A. s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 28/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
Ámbito: Local
Materia temática: Relación de consumo (competencia)
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Weinberg - Lozano - Ruiz - Otamendi - De Langhe
ID fuente (SAIJ): FA23380088
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: recurso extraordinario federal denegado hechos clave: inhibitoria, conflicto positivo de competencia, falta de legitimación normas: Ley 48 art. 14 doctrina: Bazán (Fallos 342:509); doctrina de CSJN sobre sentencia definitiva resultado: inadmisibilidad/denegatoria parte favorecida: TSJ CABA (no hace lugar al recurso) parte perjudicada: Zaffi (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Zaffi promovió acción de consumo contra una automotriz.
Planteó inhibitoria ante un tribunal del fuero Nacional en lo Comercial, que originó un conflicto positivo de competencia entre órganos judiciales de la Ciudad y la Nación.
El TSJ CABA resolvió la contienda radicando la causa en un juzgado de la Ciudad.
Zaffi interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Mayoría (Lozano, Ruiz, Weinberg): ¿El recurrente es parte en el conflicto de competencia? No. Al prosperar la inhibitoria, la discusión quedó trabada entre dos órganos judiciales, no entre las partes del pleito. Por lo tanto, carece de legitimación para recurrir.
Minoría (Otamendi, De Langhe): El recurso se deniega porque la decisión sobre competencia no es sentencia definitiva ni equiparable, sin acreditarse las excepciones del art. 14 Ley 48.

Decisión y resultado

Inadmisible/Denegado el recurso extraordinario federal.
Parte perjudicada: Zaffi (recurrente).
Alcance: Confirma que la causa debe tramitar ante el juzgado local de la Ciudad.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Quien no fue parte en la contienda de competencia no tiene legitimación para recurrir la resolución que la dirime. No cabe correr traslado al juez que resultó competente, porque el recurrente no contiende contra el magistrado sino contra la parte contraria.
Minoría (refuerza): Las decisiones sobre competencia no son sentencias definitivas salvo denegatoria de fuero federal o privación de justicia irreparable (cita Fallos 341:605, 344:2023).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el consumidor recurrente (no logra que el recurso federal se tramite).
FAVORABLE para la defensa de la empresa y para el Estado local (se consolida la competencia del tribunal de la Ciudad).
MIXTO si se analiza solo la legitimación: útil para argumentar que el litigante principal no puede impugnar decisiones de competencia una vez trabada la contienda entre tribunales.
NO RELACIONADO con el fondo de la relación de consumo (solo resuelve admisibilidad recursiva).

Cita sugerida

Zaffi, Daniela c/ Fca. Automóviles Argentina S.A. s/ – TSJ CABA, 28/06/2023 – SAIJ FA23380088 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.