---
titulo: "Zaffino, Rosa Concepción y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/04/2001
fuero: Civil y procesal y constitucional
numero: 1000579
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zaffino-rosa-concepcion-y-otro-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-c63441da-7e33-41ad-9040-cc0d3f090379
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zaffino, Rosa Concepción y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zaffino, Rosa Concepción y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios (expropiación irregular)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/04/2001
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil - Procesal - Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Bossert, Vázquez; Disidencia: Moliné O'Connor, Boggiano, López; Abstención: Petracchi
- **ID fuente SAIJ:** FA01000579
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: expropiación irregular` `hechos clave: zona no edificable, autopistas, omisión de pronunciamiento` `normas: art. 14 bis, 17, 18 CN; art. 280 CPCCN; doctrina de arbitrariedad de sentencia` `doctrina: deber del tribunal de tratar todas las cuestiones conducentes` `resultado: revoca sentencia condenatoria` `parte favorecida: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires` `parte perjudicada: actores (Sres. Zaffino y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a la MCBA por daños derivados de la inclusión parcial de su inmueble en la franja no edificable colindante con una autopista. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda indemnizatoria. La demandada apeló, y el a quo confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omitió tratar cuestiones propuestas por la demandada (relativas a la prescripción de daños por cercanía a la autopista) constituye una sentencia arbitraria que debe ser descalificada como acto jurisdiccional válido, por violar el art. 18 CN.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Hace lugar al recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, por omisión de tratar cuestiones conducentes y oportunamente propuestas por la demandada. En consecuencia, revoca la condena indemnizatoria y reenvía para nuevo pronunciamiento.
**Disidencia:** Considera que el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN) respecto de los agravios sobre prueba confesional, alcances de lo resuelto en primera instancia e intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitraria la sentencia que omite tratar cuestiones propuestas por las partes que resultan conducentes para la resolución adecuada y justa del litigio.
- El tribunal debe referirse en la sentencia a todos los agravios que las partes han planteado y que son conducentes para decidir el caso.
- La omisión de pronunciamiento sobre un punto esencial importa violación del derecho de defensa y del debido proceso (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la demandada (Municipalidad):** porque revoca una condena indemnizatoria y ordena un nuevo pronunciamiento que debe tratar las defensas omitidas.
- **Desfavorable para los actores:** porque pierden la condena firme y deben litigar nuevamente.
- **Mixto para casos análogos:** si el tribunal inferior omitió tratar alguna defensa o cuestión conducente propuesta por la parte que apela, el fallo es favorable a esa parte (permite revisión por arbitrariedad). Si la omisión fue de la parte contraria, puede ser desfavorable.
- **Señal de utilidad:** el fallo es invocable para solicitar la descalificación de sentencias que omiten tratar agravios o defensas esenciales, especialmente en materia de daños y expropiación.

## Cita sugerida
Zaffino, Rosa Concepción y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios (expropiación irregular), CSJN, 03/04/2001, SAIJ FA01000579.

## Cómo citar

Zaffino, Rosa Concepción y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 03/04/2001, 1000579.